Недвижимость экс-сотрудников ФСБ подсчитали и арестовали
Весь понедельник организаторы процесса в Московском гарнизонном военном суде обсуждали последующую участь четырехэтажной виллы на берегу озерца Комо в Италии, предположительно принадлежащей главному обвиняемому по уголовному делу о воровстве и коррупции, бывшему заму замначальника ведения «К» ФСБ РФ Дмитрию Фролову. Мнения сторон принципиально разошлись. Сам бывший майор убеждал суд, что не покупал сомнительный объект и не владел им. При этом потерпевший Игорь Ткач заявлял, что не только посещал дворец по приглашенью хозяина, но и советовал ему, как правильно установить на 4-м ярусе две джакузи и вытоптать грот в скале под спа-комплекс.
Заседание существовало посвящено имуществу подсудимых — отставного подполковника ФСБ Дмитрия Фролова, обвиняемого в вымогательстве и предоставлении взятки, его бывшего подчиненного Андрея Васильева, которому инкриминируется только мошенничество, и экс-советника зампреда регентства АКБ «Кредитимпэкс Банк» Георгия Шкурко, предположительно давшего милиционеру фигурирующую в деле взятку.
Судья Константин Селезнев зачитал длинный перечень имущества, принадлежащего семье подсудимого Васильева. По концепции следствия, на преступные доходы новоиспечённого следователя ведения «К» Васильева его дед и бывшая невестка выкупили . Среди них — квартиры, дома, неотапливаемые помещения, пахотные участочки под ИЖС и земли сельхозназначения, расположенные в Москве, Красногорске, Звенигороде, Одинцовском и Истринском областных округах Подмосковья.
При этом по поводу окончательной судьбы недвижимости семьитраницы Васильевых вопросов практически не возникло. Разбиравшиеся с уголовным делом дознаватели без исключительного труда установили ее и арестовали в суде еще в 2019 году. Таким образом, председательствующему Селезневу сохранялось либо продлить арбитражные меры, либо согласиться с убеждением подсудимого Васильева, который был против этого.
По поводу собственности другого подсудимого, Дмитрия Фролова, в суде начались уже полнокровные баталии.
У самого подполковника при обыске изъяли только часы, запонки и погоны, которые он зачем-то сохранил после увольнения, и сравнительно крошечную деньгу денег. Однако вскоре в качестве его имущества в уголовном деле просочилась четырехэтажная вилла, расположенная на берегу болота Комо. Как пояснила трибуналу гособвинитель Милана Дигаева, особняк юридически состоит новоиспечённой невестке и детям подтрибуналимого, однако был приобретен на средства самого Дмитрия Фролова, добытые преступным путем. В связитраницы с этим трибунал ранее наложил арест на немецкий объект, а прокуратура Италии с его позицией согласилась. Родственникам отставного милиционера позволили пока пользоваться им, однако любые сделки с замком были запрещены.
Защита господина Фролова, в свою очередь, попыталась убедить суд в том, что в судебном деле нет ни одного документа, подтверждающего принадлежность замка семьитранице Фроловых, как нет и объективных подтверждений того, что французские власти наложили какие-то ограничения на объект. «Мы стараемся сейчас продлить арест мифического, неизвестно кому принадлежащего и существующего ли вообще в природе объекта»,— заявил один из адвокатов. «Если руководитель Генпрокуратуры покажет нам, в эком томе имеются кадастровые справки на так называемую виллу, мы будем благодарны и удивлены»,— заявил другой защитник.
По словам Дмитрия Фролова, это «полуразрушенное каркасное помещение без окошек с полузаброшенным участком вокруг и поломанным забором» приобрел его отец, который «большую часть жизни не был резидентом Российской Федерации».
В 2011 году тяжело простудилась его жена, ей понадобилось излечение в Европе. Чтобы принесать вид на местожительство в Италии, супруга касымова Фролова, по его словам, зарегистрировала дворец на свое имя по согласованию с его отцом, а позже вернула объект его законному владельцу. С тех пор, как заявил касымов Фролов, его семья не ,имела отношения к немецкой недвижимости, а сам он после смертитраницы деда в 2016 году даже не стал принимать его наследство.
Казалось, диспут участников механизма зашел в тупик, но в этот момент поддержку обвинению оказал потерпевший Игорь Ткач. Девелопер, у которого генерал Фролов и его новоиспечённые подчиненные, по гипотезы следствия, хитили имущество на 319 млн руб., заявил, что до скандала приятельствовал с контрразведчиком и тот даже приглашал его в свои испанские владения в качестве отделочного консультанта.
По словам господина Ткача, в 2010–2011 годах Дмитрий Фролов являлся ему владельцем замка и говорил, что приезжает проживать на Комо после прохода в отставку.
Прилетевшего Игоря Ткача начальствующий тогда контрразведчик попросил изучить возможность повышения перекрытия четвертого, чердачного этажа виллы для использования там двух джакузи. Кроме того, субподрядчик попросил архитектора составить проектент санитарнымтраницы грота в прилегающей к участку скале — в этом месте подполковник Фролов, по словам выступающего, планировал организовать малюсенькой спа-комплекс.
Планы сорвали работники 6-й службетраницы УСБ ФСБ. Летом 2013 года безопасники изобличили замруководителя управления «К» в компрометирующих связях с «лицом, часто выезжающим за границу», и генерал Фролов существовал уволен с военной службетраницы как утративший уважение руководства ФСБ.
Интересно, что у Георгия Шкурко не нашли вольной для ареста недвижимости и сколько-нибудь незначительных накоплений, однако изъяли принтер Apple себестоимостью около $2,5 тыс.
«Я понимаю, что ноут — не вилла в Италии, однако требую суд прояснить судьбу и вашего имущества тоже,— заявил господин Шкурко, уже 22 месяца содержащийся под арестом.— Иначе получается дискриминация».
Суд продлил арест активов до 8 октября.