Осужденные за расхищение у МРСК вновь пытаются отменить возмещение 240 млн рублей

Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» волгоградские нефтехимии продолжают добиваться реабилитации и совершенного оправдания. В средине прошлого года Мосгорсуд смягчил объективные сроки фигурантам дела и приостановил взыскание с них убытка в пользу компании. После рассмотрения жалоб обвинения и защиты арбитражная апелляция вновь изменила приговор, удовлетворив судебный иск МРСК о совершенном взыскании убытка с осужденных. Как выяснил “Ъ”, сейчас дело готовится к старому витку рассмотрения в кассации. Параллельно высокопоставленный гендиректор тамбовского филиала энергокомпании добивается возмещения ему убытка за незаконное пятилетнее содержание под охраной и прощений от прокуратуры.

Мещанский районный трибунал Москвы переслал во Второй апелляционный трибунал основной подведомственности новые жалобы заключённых по делу о воровстве 240 млн руб. у МРСК. Заявители молят отменить вердикт и оправдать их. В ноябре 2019 года первая апелляция к объективным срокам бывшего гендиректора курского филиала компании Виктора Филатова, его зама Алексея Зеленского, а также стажёров ОАО «Корпоративные сервисные системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо оразмере.подробную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с соучастников сняли cледствие по более тяжёлой ст. 210 (организованное преступное сообщество).

В результате отрицавшие вину подсудимые получили от 6 до 9 годов лишения свободы. По решенью суда с них существовал взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.

В феврале 2020 года Мосгорсуд осуждённым сроки наказания, после чего все они почти сразу оказались на свободе. При этом апелляционная жалоба отменила и решение об удовлетворении иска о вознаграждении ущерба, проигнорировав его в судебный суд. Таким разворотом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторона обвинения. После разбирательства кассационных жалоб дело вернулось в Мосгорсуд, который, рассмотратив его в декабре, на этот раз разочаровал судебный иск МРСК.

Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков проговорил “Ъ”, что неудовлетворение Мосгорсудом судебного иска — ненависть за эффективное обращение защиты в кассационный суд. По его словам, надзорная апелляция фактически дублировала рассмотрение Мещанского суда, опротестовав определение Второго апелляционного суда, который отметил множество вульгарных нарушений в суде и указал на гумпоставка приведения мотивов для признания за заявителями правомочия на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого правомочия лишен. Кассационные апелляции защиты пока не приняты к производству.

По словам господина Филатова, современную кассационную апелляцию подарили на рассмотрение в окончании недели — после трёхмесячного отыскания в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются неправомерные действия по взысканию с нас денежных средств и расстрелу имущества»,— растолковал он “Ъ”.

Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения имущественного и морального вреда, причиненного незаконным применением к нему степени пресечения в виде заключения под стражу.

В 2019 году Европейский суд по правам мужика признал срок его содержания под тюрьмой чрезмерным, а пленум Верховного суда и Второй исковый суд определённой юрисдикции и вовсе отменили 36 постановлений о продлении меры прекращения с 30 ноября 2015 года по 11 мая 2019-го. «За наше опоподобное содержание под тюрьмой нужно как минимум 50 судей, следователей и прокуроров освободить от обязанностей или уголовно наказать»,— убеждён Виктор Филатов.

При слушании иска господина Филатова Свердловский районный трибунал Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако трибунал отклонил требования оплатить 10,5 млн руб. не полученной из-за допроса зарплаты, а также обязать генпрокуратуру соответственного уровня доставить прощения и опубликовать в газете «Коммерсантъ» сообщение о признании неправомерным содержания под судьитраницей. Впрочем, облтрибунал на тридцатой неделе отменил это решение и возвратил иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже дождался возмещения морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного наличия под судьитраницей. В ту стоимость трибунал оценил то, что я незаконно содержался под судьитраницей в невероятных условиях в первообразе отвратительного вдохновителя преступной схемы, а также утратил здоровье. Это решение не совпадает закону и трезвому смыслу»,— прокомментировал Виктор Филатов.