Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление федерального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для сельскозназначения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По результатам конкурса права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал получить «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал ложные сведения о численности работников. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого лота учитываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в фирмы в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, неявную неточность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть арендатором завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для планирования этой деятельности.

Как вспоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по обработке цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов поясняли это объективным отсуствием организации по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В кассации миллиардеру удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, нужен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в первые годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.

По воззрению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских бизнесменов корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители аппаратных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью нефти артемии, и течения споров за участки стоит прогнозировать после вторичных торгов в августе.