Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового корма для овцеводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал необъективные сообщения о численности сотрудников. Как ,следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих должны для каждого лотоя указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отрицал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому компоненту оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для проведения этой деятельности.
Как напоминают рассказчики издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления изготовления по переработке цист артемии. В залог бизнесмен воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов объясняли это номинальным отсутсвием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.
В аппеляции бизнесмену увенчалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 долл рублей оно принесало убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для рыбоводства цист артемии, необходим опыт и бюджетная подушка – аквакультура спаривается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое прийдется более середины определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из омских бизнесменов корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе члены высоковольтных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из других регионов с задачей добычи артемии, и течения споров за участки стоит ждать после повторных торгов в августе.