Фискалы заявили о схеме преднамеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы коммерсантов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены опротестовать крупнейшие притензии налогоплательщиков ЯНАО. Проведя ревизию в одной из фирм группы миллиардеров Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении полупогружных деятельностей» (НУБР) стукачи выявили снижение финансовой территории по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По предположению инспекторов, НУБР не были перевыставлены бюджеты по мобилизации технологии и оборудования, а в бюджет не попали тройки рублей рублей. Более того, представители ФНС заявили, что есть доказательства полагать, что фирма присутствовала в схеме по созданию условий для преднамеренного банкротства, в которой НУБР было выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – объектом прибыли. Сейчас ведение полупогружных деятельностей уже признано финансово несостоятельным, а стукачи заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group начинаются столкновения коммерсантов и интенсивное увеличение значения структураниц «Роснефти», которые продолжают перепродавать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по проблемным разбирательствам в приватную плоскость.
Восьмой процессуальный арбитражный суд рассмотрит апелляцию ООО «Новоуренгойское ведение буровых работ» (НУБР; входит в концерн IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам выездной фискальной инвентаризации в взаимоотношении фирмы она была привлечена к ответсвенности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решеньем инспекции НУБР существовали доначислены налог на прибыль организаций в размере 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, автотранспортный налог в 433,4 тыс. и пени в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены ненужно начисленные суммы убытков в отдельном размере 409,5 млн.
В частности, как ,следует из документов, изыскания соглядатаев коснулись мобилизации электроники и оборудования – перебазировки бурильных установок и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации технологии и оборудования и т. п. в адрес «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» получены по контрактам с покупателей доходы по мобилизации технологии и оборудования в свердели 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по убеждению финансового органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в уменьшении обществом <…> таможенной территории по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении таможенной территории по акцизу на прибыль организаций», – указывается в материалах слушаний (выносливость приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, стукачи упомнили «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же выполнялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном районе и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, руководители госоргана подчеркнули вступление ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о снижении НУБР инфраструктуры по НДС и по налогу на прибыль организаций, являются коитусы КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части доходов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также надлежаще было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были сделаны и более резкие заявления, касавшиеся причин такой формы пользования бизнеса.
«Как признаёт фискальный орган, налогоплательщик участвовал в схеме по созданию требований для намеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решеньем Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (должником), введена процедура конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически исполняло спорные деятельности по мобилизации, были преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группировку компаний «IDS», с целью перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности должником НУБР. По сути, ИДС существовала избрана параметром прибыли, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.
В итоге суд ..первой инстанции отказался с аргументами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании решения инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно извещала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой
Как следовало из документов, ВТБ удалось выключить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» притензии на 3,9 млрд. При этом, как ,указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (состоит АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») исходатайствовала требования от Сбербанка на сотни рублей и стала правопреемницей притензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах выявилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания наблюдались прошениями об оспаривании оразмере.подробных операций. Например, предписаниями ВТБ о оправдании недееспособными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать приобретение крупных долгов IDS Group, а также целесообразных планов по становлению самого сервиса, но ответа относительно формирования конфликтной обстановке не последовало.