Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал ,новый поворот. После вторжения в доказывания «Газпромбанка», реализовавшего о долгах буровиков на несколько доллийскиёв, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного предприятия и направила спор на ,новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки доллийскиёв рублей, при этом высказав сомненья относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, разогрело обсуждение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – наихороший способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне громадных претензий ФНС.

Восьмой третейский надзорный суд отменил постановление о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в корпорации конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в ..первую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на последующем совещании суд потребовал от истцов рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения внутреннего управления на предприятии.

Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал площадкой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего *государственной компании «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой процедуры банкротства – изучения – и .

На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали заявления о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие многомиллионные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сблизились в характеристиках перспектив «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» отказывались на введении конкурсного производства, указывая на ненужность восстановления платежеспособности должника.

Более того, управляющий информировал в трибунале о выявлении в корпорации признаков преднамеренного банкротства, двусмысленных сделок с маловероятным уроном более чем на 1,9 млрд и заявлении в связитраницы с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, соглашался на отсутствии предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка спровоцировала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно любят с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложнейшей операции реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой озабоченности маркетологов ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения слежения и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами была пожалована соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое сновидение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после постановления апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .

Как сообщают источники издания, на днях прошло отчетное ежемесячное заседание нефтегазовой компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выступает «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна командованию из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме необходимости затягивания дела. Новое юрлицо – ,новое апелляционное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя трудиться. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, трудиться или нет», – делятся суждением руководители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтегазовые активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.