Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»

Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», давшего о долгах буровиков на несколько миллионов, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества упорствовал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки миллионов рублей, при этом высказав подозрения относительно поползновений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело рассмотрение среди отраслевиков непримечательной позиции ГПБ в споре, которую величают «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации структурахреспублики между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, судя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – наихороший способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые закидывают лицензии на силуэте колоссальных претензий ФНС.

Восьмой третейский арбитражный суд отменил решенье о утверждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в компании конкурсного производства. Спор направлен на новое определение в четвёртую инстанцию.

С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решенья кассации еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем заседании суд пообещал от истцов представить доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения наружного ведения на предприятии.

Уточним, банкротный механизм в отношении нефтедобывающего актива стал террасой для крупного столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой процедуры банкротства – исследования – и .

На этом члены госкорпорации, впрочем, не размыслили – далее воспоследовали заявления о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.

Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно извещала о претензиях, которые .

В свою очередь, .

При этом участники конфликта серьезно не сошелись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как рассказывала «Правда УрФО», апелляционный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» ссылались на введении конкурсного производства, указывая на необходимость сохранения платежеспособности должника.

Более того, управляющий извещал в трибунале о выявлении в корпорации симптомов намеренного банкротства, рискованных сделок с вероятным ущерблем более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.

ГПБ же, напротив, соглашался на наличии концепций к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция сейфа вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложнейшей экзекуции реабилитации». Подогрели разговоры о невозможной незаинтересованности маркетологов ГПБ и претензии, .

Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами существовала пожалована соответствующая жалоба.

«Видимо, стало понятно, что сам по себе капитал ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решенья апелляции.

Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .

Как сообщают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное полугодовое совещание нефтедобывающей компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% акционером общества выдвигается «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.

Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, необходима руководству из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое третейское дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная компания без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся убеждением представители профсообщества.

Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и другим директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в нынешнем году СКР сообщал, что начинает установлять обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.