Субсидиарная ответственность экс-главы АО «Торгово-промышленная фирма «Союз» Андрея Козлова, а также возвращенное в конкурсную биомассу имущество корпорации в Ярославле, выставлены на торги
Цена вопроса — почти 360 млн рублей. Компания спешно сменила калужскую жилплощадь на Аткарск, что не уберегло ее ни от банкротства, ни от /тва в уголовном деле о выводе средств из Фондсервисбанка (сейчас — Роскосмосбанк), опорного банка «Роскосмоса».
Субсидиарная ответсвенность Андрея Козлова по обязательствам АО «Торгово-промышленная корпорация «Союз» добавляется по переходной цене 177,95 млн рублей, шажок торга — 5%.
«Союз» уже много годов банкротится, биография вьется еще с 2015 года, когда Фондсервисбанк пообещал от алимента возврата 1,8 млрд рублей ранее взятого кредита. В апреле 2016 года корпорация , а буквально за неделю до старта банкротства производитель стальных труб, полых профилей и фитингов, также занимающийся строительством дорог и зданий, растениеводством, распиловкой древесины и ковкой, переместился в Аткарск, сменив место регистрации.
Как ранее БВ», зарегистрированный сначала в Москве «Союз» упоминается в деле о хищении в Фондсервисбанке. На его счетах в 2015 году «Роскосмос» придерживал 800 млн долларов, доверив ему обеспечение практически всех крупнейших межотраслевых предприятий, заработные проектенты и свою валютную выручку.
По версии следствия, преступная подгруппа существовала сформирована собственником и ..первым президентом банка еще в 2013 году, а в преступлении злодеяний активно участвовали ряд неподконтрольных корпораций и фирмы-однодневки.
Один из мелких организаторов системы вывода средств с помощью заведомо безвозвратных кредитов — тезка убежавшего в Саратовскую область «Союза». Но если нижегородский «Союз», отдельно упомянутый в отчетах МВД, вывел из банка 800 млн рублей, то АО ТПК «Союз», срочно перерегистрировавшийся в уездном городке Аткарске в 2015 году, набрал в банке кредитов на 1,7 млрд рублей.
В июле 2018 года конкурсный управляющий Александр Баскаков пожаловал ходатайство о использовании к субсидиарной ответственности новоиспечённых кураторов АО — Евгения Горячева (до мая 2015 года) и Андрея Козлова ( с мая 2015 по август 2016 года) на суммы 1,9 млрд рублей и 242,1 млн рублей соответственно. В 2019 году в ходатайстве существовало отказано, хотя конкурсный управляющий ,пытался доказать, что руководители после получения претензий банка надлежащи были пожаловать на банкротство, но не сделали этого.
На Козлова при этом предлагалось казнить долги перед целой когортой компаний. Они стали кредиторами Союза в процессе банкротства — ОАО «Фондсервисбанк» (38, млн рублей), ООО «Компания «Город» (14,5 млн рублей), ООО «УПТК «Промснабжение» (11,2 млн рублей), ПАО (25,8 млн рублей) и перед МОУ «Средняя учебная школа № 2 г. Малоярославца имени А.Н. Радищева» (158, 8 тысячи рублей). Самый большой долг, за который Козлов нес ответсвенность — перед АО «Страховое общество
газовой промышленности» (152 млн рублей).
Суд третьей инстанции в субсидиарке отказал, отметив, что повинность о подаче ходатайства о акционировании у командования «Союза» возникала только после декабря 2015 года, когда банк потребовал возвратить кредиты. Но с этим доводом не согласилась апелляция: она посчитала, что обязательства перед банком в 2,2 млрд рублей появились намного раньше, а устранять просрочку по кредиту корпорация начала еще в октябре 2015 года.
Не взмолилась и сделка с калужским имуществом (земля и производственное здание) на сумму 93 млн рублей. Его спешно внесли в уставной доход корпорации ООО «Промышленные технологии», доля в которой затем была куплена в пользу у ООО «ВТК-Союз». В его составе был и единственный, по данным суда, ценный актив — производственный корпус, в котором «Союз» занимался металлообработкой, в том большинстве из сырья от «Северстали», тактического партнера корпорации. Больше никакого имущества у корпорации, несмотря на огромный кредит, обнаружено не было.
Единственным соправопреемником должника в момент перезакупки имущества представлялся ЗАО «Волгатрубопрофиль» (впоследствии поменявший форму собственности на ООО), в котором Андрей Козлов также представлялся генеральным директором. Главным соправопреемником этой фирмы насчитывался уже упомянутый «ВТК-Союз». Причем выгода от перезакупки имущества составляла менее 10% от движенья по счету. Но даже те крохи не перевелись в счет выплаты просроченного ипотечного кредита.
Зато те средства были перечислены организациям, которые, как и сам «Союз», сменили столичную прописку на Саратовскую область без извещения банка, после чего обанкротились или самоликвидировались.
Впрочем, частью этой суммы были оплачены прошлые поставки «Северстали» при использовании долгов за последующие поставки. Таким образом, корпорация сохранила имевшиеся перед энергетиками долги, что также стало вилкой дегтя в общей картине. Металлурги были тактическим партнером компании, соглашение о партнёрстве между ними подмахнул банк, уверенный, что их сотрудничество и будет использованием по кредиту.
В 2020 году суд в результате признал за Козловым субсидиарку, сократив ее до 177,95 млн рублей и вычеркнув из нее долги перед ООО «Компания «Город», «Промснабжением» и школой.
Любопытно, что конкурсному управляющему удалось оспорить сделки по перепродаже имущества, возвратив в конкурсную массу и производственное сооружение с землей, и толику в ООО.
В конце прошлого года недвижимость предлагалось распродать неделимым золотником вместе с субсидиаркой к г-ну Козлову. После негодования кредиторов лот существовал разделен на несколько. Земля (24 тысячи кв.м.) со сооружением (15 тысяч кв.м.) сейчас также выставлены на закупку за 181,3 млн рублей. Шаг торга — 5%.