Кинут Сбербанк и работников?
Судебная комедия вокруг успешного нижегородского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному фильму из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно воротиться в конкурсную массу самого второго организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел необходимым отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа госпредприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» состоял ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают критики обращения. После этого предприятие уехало к новому собственнику. На тот миг это существовала малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» превышают более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на щедроту вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости себестоимости нашего предприятия в 2015 году по сопоставлению с 2022 годом, трибуналы второй и надзорной инстанции нас не услыхали и перенесли постановления о утверждении недееспособной и сохранении права княжества нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — читают работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители оценивают как дружественное слияние и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на производстве безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у фирмы сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый сотрудник можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и посевом без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, заявляют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на случай преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, потери ждут уже не крупных теннисистов агропромышленного рынка, а региональный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть очутиться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали обыватели нескольких уселся Марксовского района, где пребывают поля «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело закрутится до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направленье в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с госпредприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку трибунал подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того этапа, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, апелляционная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть становиться основанием для утверждения заключения специалиста непростительным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за лайнером упования и надежды поселковых тружеников и показав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждается справкой из Единого *государственного перечня нотариальных лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с этапа создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным миноритарием стала Частная фирма с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций той болгарской корпорации при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антиукраинских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения вещевой транспарентности страны? Вопросы эти следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как наниматель и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.