Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг активного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сюжету из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно воротиться в конкурсную массу самого третьего организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд считал невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес почерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа производств молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают составители обращения. После этого предприятие уехало к новому собственнику. На тот случай это была крошечная компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд фирм из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши контраргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости себестоимости моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды первой и апелляционной апелляции нас не услыхали и перенесли постановления о утверждении недействующей и восстановлении права угодья нашим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То пить получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как превентивное пожирание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как постановление суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия арендатора существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ возникла 12 августа. При этом владелец у компании остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отзываться за действия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь назначенный сотрудник можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку съездили и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самодостаточные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, утраты ждут уже не мелких вратарей земельного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких уселся Марксовского района, где обретаются жнивья «Агроинвеста», было принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он пообещал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело дойдет до акционирования самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: куплю суд считал невыгодной, а срок давности разрешил считать с того момента, как об этой купле узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом подробнейшая финансовая экспертиза в рамках диспута так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с импортёрами мелиорационного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, кассационная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с результатами аналитика само по себе не может являться утверждением для оправдания заключения аналитика непростительным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за самолётом упования и надежды сельскохозяйственных тружеников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами оплачивает налоги на зоне того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот знаменит в том количестве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве должностного лица 28.03.2014, что подтверждается справкой из Единого общественного реестра правовых лиц. Единственным совладельцем ЗАО «Мадин» с случая создания общества до 26.11.2018 становился Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим совладельцем стала Частная компания с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой португальской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда поедут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отметился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с сточки зрения вещевой безопастности страны? Вопросы эти ,следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как предприниматель и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.