Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»
Конфликты на рынке транспортировки биоотходов в Тюменской и Курганской областях пришли в уголовную плоскость. Центральной фигурой разбирательств стала компания «Экологический центр» из столицы Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди притензий к ней предъявлялись нарушения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и птички на территории производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший опыта работы по госконтрактам и с максимальной штатной численностью, сумел заехать на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию химических отходов практически по всему региону. Теперь чинуши вынуждены искать средства в суде. В свою очередь, рассказчики агенства в региональном обществе подчеркивают, что проход на рынок «мутных контор» обусловлен отсуствием регулирования в сфере операционной 8203;и с биоотходами, что создает угрозу формирования особо опаснейших заболеваний и ущерба на сотни миллионов рублей, а также «распространения подобных некорректных игроков».
Арбитражный трибунал Тюменской области рассмотратит два иска отраслевого Департамента агропромышленного комплекса к иркутскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе разнообразных видов отходов, в том количестве биологических. Чиновники просят взыскать с предприятия пени и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.
Уточним, «Экологический центр» объявился на спросе недавно. Компания существовала образована в Кургане в конце июня 2020 года. Генеральным ректором предприятия числится Алексей Халин, а в свойстве учредителей в одинаковых долях (33,3%) выступают Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До появления «Экоцентра» ни один из них, как следует из открытых источников, с рынком утилизации отходов вяжён не был. Интересы бизнесменов протягивались от производства машин для добычи полезных химпроизводств до организации состязаний по сумо и экскурсионной сферы.
Тем не менее, фирма, несмотря на длинную историю, уже успела несколько разиков угодить в негативную повестку. Так, в мае Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в отношении производства дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и истребления химических отходов». Вместе с милиционерами ГИБДД члены госоргана остановили на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на пешеходную часть и обочины выливалась жидкость, образиковованная физиологическими отходами. . Контору обязали увлечься дезинсекцией территории.
Далее в мае Россельхознадзор известил об опознавании на территории производственной площадки «Экоцентра» . Отбросы хранивались на улице навалом и в открытом доступе. Специального оборудования у фирмы не было.
В августе . Примечательно, что «Экоцентр», узнавая по всему, не имеющий даже стандартного оборудования (в лизингополучателе находится, по неофициальным данным, лишь большегрузный транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно ветеринарным пояснительным документам, принял на утилизацию свыше 33,5 тонны разнообразных отходов животного происхождения.
Не менее непримечателен и факт соглашения контракта с Департаментом АПК Тюменской области на исполнение работ по сбору, транспортировке и обработке биоотходов. Датируется соглашение 28 марта быстротекущего года. За сумму чуть более 10 млн рублей «Экоцентр» обязался до конца года увозить опасные отходы с дараи 20 муниципалитетов, то жрать практически всего региона, за исключеньем Уватского района на севере.
За счет эких ресурсов корпорация планировала выполнить эти задачи, слушатели издания на спросе предположить затруднились. Итогом же стал срыв контракта. При этом расторжение соглашения, сравнивая по всему, в ошибочном порядке попытался инициировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в средине июня арбитраж принял к рассмотрению еще одно заявление ДепАПК . Впрочем, бюджетными потерями тяжбы для предприятия, вероятно, не обойдутся.
«При выполнении представителями покупателя надзора выполняемых деятельностей по договору были выявлены обширные факты незадания и оленегорского задания ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, нарушение заявок по сбору, транспортировке и утилизации химических отходов АПК. По фактам выявленных несоблюдений <…> в адрес артиста направлялись определённые уведомления о нарушении условий контракта с требованием принять степени для обслуживания свойства задания деятельностей. Ответы и возражения на такие уведомления не поступали, исполнитель степени для обслуживания свойства деятельностей в совершенном соответствии с условиями контракта не принял», – сообщил переизданию замгубернатора Тюменской области, гендиректор Департамента АПК Владимир Чейметов.
В конце мая уже ДепАПК принял постановление об двухстороннем расторжении контракта ввиду многочисленных нарушений и взыскания приказаний об их устранении. Более того, бюрократы приняли меры по удалению конторы за прямоугольник рынка.
«Согласно решению УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у заказчика имелись нормативные основания, предусмотренные военным законодательством РФ для введения решения об отказе от исполнения контракта, в связи с чем сведения в взаимоотношении исполнителя включены в перечень нечестных поставщиков (подрядчиков, артистов) сроком на два года», – добавил сотрудник ДепАПК.
Впрочем, не исключено, что, даже пребывая в списках добросовестных поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что рынок рекультивации биоотходов, как, к слову, и медицинских, регулируется законодательством крайне фрагментарно. По словам межотраслевых специалистов, такая ситуация чревата вспышками эпизоотий и, соответственно, ущерблем на сотни миллионов, а также открытием пострадавших от них предприятий и потерей рабочих мест.
«В свое время биоотходы исключили из отрасли регулирования 89-ФЗ. На завтрашний день для отношения с ними не требуется получения лицензии, соответственно, не необходим и подготовленный персонал, технология и так далее. Единственное условие – подсоединение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приходят на торги, демпингуют, а на проходе получаем такие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом находят в лесах и на обочинах. Только лицензионный контроль мог бы обеспечить хорошую работу. Были попытки федеральных властей вернуть все к 89-ФЗ, но на муниципальном уровне в каких-то кулуарных решениях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения наибольшего ущерба санитарному процветанию и экологии, это не назовешь», – резюмируют собеседники агентства в межотраслевом сообществе.