«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтяного предприятия на территории ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных несоблюдениях техногенной и индустриальной охраны существовала изобличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в рамках районной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по территории лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не ..первый случай, когда «РИТЭК» «грубо отрицает базовые принципы охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее злостным нарушителям», в экологическом сообществе, в том числе федеральном, припоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные вырубки леса с последствиями в виде судебных дел. Однако, сравнивая по всему, буровиков не задерживают ни предписания, ни крупные штрафы, ни трагичные инциденты с смертью вахтовиков. Да и выплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не торопится практически никогда».

Ленинский районный суд Самары выносил решенье по иску Ханты-Мансийской межмуниципальной экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от производства устранения несоблюдений индустриального и техногенного законодательства.

Ранее экологическая прокуратура провела выездную перепроверку инфраструктуры компании на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В ходе проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных газопроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением условий индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что нефтепроводы введены в эксплуатацию с топорным несоблюдением муниципального законодательства, что создает угрозу индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.

Два нефтесборных и один временный газопровод пролетают по территории Урманного верховья Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустиках до точки врезки, а участочки лесфонда оснащаются на основании договоров аренды.

В трибунале было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной транспарентности опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве истцов не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в государственном перечне ОПО и должного перестрахования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутсвии контроля за процессом эксплуатации со сторонтраницы Федеральной службы по экологическому, производственному и гаджиевому надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем структурахреспублики издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без неблагозвучности характерна и для других предприятий траектории «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не утруждаются перерегистрацией оборудования. Нелегальный нефтепровод раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не конфликтуя с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли сотни невыполнений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, значатся и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уехать от подотчётности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале прошлого года после обнаружения милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в приволжском подразделении .

Примечательно, что в окружном экологическом ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» гнусным нарушителем законодательства.

«Связаны инциденты с герметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали оценивание трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при надобности побуждения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В итоге по происшествиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский курск Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полнейшего устранения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать возможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентре вниманья различных надзоров.

«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при пособничестве Ростехнадзора также спокойно , словила прокуратура. Был крупный штраф. В позапрошлом году нефтедобывающее пятно покарай на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, член всероссийской техногенной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно желание не признавать собствёные нарушения, приводящие к вреду окружающей среде».

«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, недопущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо утверждения и ликвидации вреда люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное неумение возражать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не хочет пренебрегать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».