Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с спискамтраницей года разбирательств закончилось слушание диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с намеренными критериями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для проведения субподрядов. Для мошеннических фирм открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию бланков и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена терминальная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в сферах встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за предотвращение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел недействующую часть постановления суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо закупки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им лесоматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске омская корпорация принесала в 2019 году. На тот этап у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к деятельности подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь июль и февраль высилась отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши сотрудники продолжили освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать первоначальные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в третейский трибунал с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к уведомлению процессы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что незначительная половина протоколов ,имеет пути фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало собрание 29 марта 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.
«Ваш руководитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с моей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует конкретное наказанье за подтасовку свидетельств по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения истязания в виде объективного наказания свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.