Судья не приняла подлог во внимание
В курганском иске спустя два с серединой года расследований закончилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также документов о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта геополитика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для исполнения субподрядов. Для добросовестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о свойстве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подтасовку документов и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена исходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за предотвращение изъянов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел недействующую половина решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им лесоматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая компания получила в 2019 году. На тот миг у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в взносе 6 долл рублей. Весь июнь и ноябрь высилась хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в апелляционный суд с иском, в котором просили взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к прошению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, фотокопии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На основании этих бланков существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что существенная часть бланков ,имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало совещание 29 мая 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы висят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш руководитель распишлся в наших копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за февраль 2019 года говорится, что все деятельностейы исполнены качественно, а осмотр со сторонамтраницы подрядчика в конце марта того же года показал, что часть деятельностей не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал импонирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует приемлемое отбывание за фальсификацию подтверждений по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказанья в виде объективного лишения свободы. То есть можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики первой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.