Судья не приняла подлог во внимание

В кемеровском арбитраже спустя два с третью года слушаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика работ «ВССК-Технология» взыскан троек полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных работ и журналов, а также документов о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для проведения субподрядов. Для добросовестных компаний раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за фальсификацию документов и оказание их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена буферная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел обвинительную половина решения суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по адвокатскому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов виадуков РЖД в Челябинске челябинская корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.

«Долго искали партнера, нам попросили вторую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и февраль ,стаивала плохая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши сотрудники продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в процессуальный суд с иском, в котором просили взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На утверждении этих документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате собраний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым характерным стало собрание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам числится ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвостики кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях ежемесячников – есть.

«Ваш руководитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы покупателя в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказанье за фальсификацию подтверждений по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за какие злодеяния наказания в виде конкретного лишения свободы. То жрать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы пятой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков лететь в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.