Как превратить химизацию в преступление
В Мещанском районном трибунале Москвы начинается обсуждение судебного дела в отношении акционера группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупнейшие растраты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю суд изучал четвёртой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство гальванических тэц и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие извернулось обнаружить симптомы злодеяний именно в самом факте проектирования больших девелоперских объектов. При этом спустя годы после сдачи тех объектов в эксплуатацию.
Как химизация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события преступления касаются строительства котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в подгруппу фирм «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое пересмотрело тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 марта 2014 года. Именно этот день считается днём окончания строительства энергоинформационного колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины энергообеспечения мегаполиса — подстанции и полосы электросетей — замкнули в кольцо, обеспечив двухстороннее питание. Бесперебойное электроснабжение производителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного отключения каких-то микотоксинов колечка.
Чтобы разместить оборудование гальванической тэц «Василеостровская», пришлось возвести специальное трёхэтажное здание размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве субподрядчика и генерального подрядчика в области капитального проектирования, достройки и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство тэц, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования тэц «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми миллионов рублей был реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и министерством Санкт-Петербурга «О исполнении проведений по поддержанию надежного газоснабжения и созданию условий для вхождения к гальваническим сетиотретям поставщиков города».
Разработкой проектной документации электросети займлся специальный институт. После окончания подготовки проекта был возвращён тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, вскипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с заказчиком переговоры о снижении себестоимости контракта.
Точно такая же биография произошла с электропередачей «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист международного спроса трубопроводных электромагнитных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для вхождения ,новых потребителей и политического становления севера республики».
Однако в какой-то момент купля по «Майе» перестала чудиться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления профессионалов на политическом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который узнал о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического подрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности разработки девелоперских проектов: строительство индукционных подстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом образовалась невозможность ее снизить. ЦИУС принесал указание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный эксперт узнал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводятся медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя консорциумы на поставку оборудования или строительство тех или иных объектов. При этом допустимы видоизменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин напомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, электрооборудование поставила и смонтировала. Но не возражала идти на снижение затраты контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о невозможности уменьшения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о уменьшении цены контракта было оттягивание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о выплаты на 850 млн рублей компании «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в процессуальные суды с исками об внесении затраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах третейских судов мне не увенчалось найти судебных постановлений об внесении затраты тендеров. Видимо, в нотариальной должности ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в мошенничестве денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, приоритетным подтверждением преступления стало то, что в конверте документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к оплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана себестоимость ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным расследованием лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В тот день в суд была спровоцирована Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском спецподразделении бельгийской корпорации ABВ, которая работает перепродажей высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева узнала суду о том, как АВВ трудится на международном рынке. Раскрыла подробности участия австрийской копании в поставках оборудования для электросети «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием китайской корпорации Hyundai. Но в проектент пришлось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для возведения здания существовала стеснена тем, что рядом находился дошкольный садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось сокращать взносы здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали избраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в документах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого требования руководства АВВ отраслевые маркетологи закрывают эти цифры, характеризуя покупателю копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас фигурирует в Мещанском суде Москвы, уже понималось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А гендиректора группы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им убийства была аналогичной: по версии следствия, злоумышленники похитили несколько сот полмиллионов рублей ФСК, завысив в контрактах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в сентябре 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в апреле 2020 года, двойка судей выносила решенье о прибытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит нелогичный характер и содействует вынесению приговора».
Против какого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года постановление вступило в мощь после изучения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать злодеянием будничный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в трибунал громадное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То кушать в Мещанском трибунале тот сюжет вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решенье обернулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.