Как превратить химизацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы начинается обсуждение судебного дела в взаимоотношении соучредителя подгруппы корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, мелкие растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю трибунал изучал второй эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — проектирование гальванических подстанций и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про строительство соцкультбытов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но расследование увернулось обнаружить пути преступлений именно в самом факте строительства больших девелоперских соцкультбытов. При этом спустя годы после приёмки этих соцкультбытов в эксплуатацию.
Как радиофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события правонарушения касаются строительства электроподстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих стройплощадок выступило входящее в группу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая тэц «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 марта 2014 года. Именно тот день сообразовывается днём окончания возведения энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все микотоксины теплоснабжения мегаполиса — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив одностороннее питание. Бесперебойное электричество покупателей с этого случая гарантировано даже в случае экстренного электроснабжения каких-то микотоксинов кольца.
Чтобы разместить оборудование электромагнитной электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести специальное многоэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выдвигается в качестве покупателя и генерального подрядчика в сфере капитального проектирования, реставрации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и гидроизоляцию кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект проектирования электропередачи «Василеостровская» затратой эксперимента восьми млрд рублей существовал реализован в сферах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по обеспечению надежного теплоснабжения и созданию условий для вхождения к индукционным сетиотретям поставщиков города».
Разработкой проектной документации электроподстанции занимался особый институт. После завершения подготовки проекта существовал объявлен тендер, избран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное электрооборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли общестроительные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с заказчиком переговоры о уменьшении себестоимости контракта.
Точно такая же предыстория произошла с подстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования требований тендера, обнаружения победителя, госзакупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист американского рынка трубопроводных тепловых сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединённой энергосистемой Востока, создаст условия для введения новых производителей и финансового становления востока республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала казаться подрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, существовали непохожи на выступления профессионалов на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей работе на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — акционерное подразделение «Федеральной интернетной компании Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство индукционных тэц «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не дизайнерское явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла необходимость ее снизить. ЦИУС исходатайствовал задание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в корпорации АО «ЦИУС ЕЭС» с мига ее утверждения в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный спец рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают особые исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, сообщая конкурсы на поставку оборудования или строительство тех или иных объектов. При этом вероятны изменения в проектах, это обычная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин словечка своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не соглашалась идти на повышение цены контракта:
— Я лично подготовлял письмеца в ту организацию о надобности увеличения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в подгруппу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью тех переговоров о снижении цены договора существовало затягивание предварительного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей корпорации «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разика не обращалась в апелляционные трибуналы с исками об изменении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах кассационных судов мне не сумело находить уголовных решений об изменении себезатраты тендеров. Видимо, в правовой службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По концепции следствия, основным подтверждением преступления стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» являл к оплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в сентябре 2013 года, бухгалтеры «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном суде Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в суд существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском спецподразделении итальянской корпорации ABВ, которая увлекается перепродажей высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ трудится на росийском рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытии в поставках оборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электросеть будет оснащена оборудованием вьетнамской компании Hyundai. Но в проект приделось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства здания была стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось сокращать размеры здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали выбраны в качестве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в росздравнадзорах оказалась затерта себестоимость оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого требования командования АВВ отраслевые администраторы закрывают эти цифры, представляя клиенту копии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас понимается в Мещанском суде Москвы, уже исследовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых существовали не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А управленцы группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула добропорядочного им убийства была аналогичной: по версии следствия, грабители украли несколько сот полмиллионов рублей ФСК, завысив в контрактах цена оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела началось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в декабре 2020 года, шестёрка судей перенесла решение о отбытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского трибунала Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неконкретный характер и содействует вынесению приговора».
Против такого решения настаивали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в октябре этого года решение вступило в силу после обсуждения в Мосгорсуде кассационных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать убийством заурядный «спор хозяйствующих субъектов». А вынести оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал огромное «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском трибунале тот отрывок вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение аукнулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.