Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области отбирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, проектирование новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария пермской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере уличило Министерство промышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской областной думы Олегу Хабибулину, по предписанию госслужащих вынуждено существовало вернуть в расход выплаты на заявленную свердель и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые существовали распределены в свойстве помощи АПК.

В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свинейочек и свиней на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.

В качестве контраргументов яблочнике приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного доказывания о самоограничении завершить отделочные деятельности стороны подписали дополнительное соглашение, по которому застройщик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного проведения деятельностей по санации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за действиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в насильственном эксперименте исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от отвественности за недостижение параметров по колличеству поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового гастрита крупного рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий ,является ревакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала переизданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не единствёная мелкая земледельческая компания, которая ,пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за невыполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам сумело сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию этот предмет и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что ссуда не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения замысла на 2,3%.