Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось распрощаться по условию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата уральской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство промышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию уральской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было возвратить в бюджет субсидии на реализованную деньгу и теперь удаётся добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на балансе компании к тому этапу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве тезисов либерале приводили задачи с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках уголовного дознания о самоограничении завершить отделочные деятельности сторонтраницы завизировали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал забрать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного задания работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями генподрядчика, введение мер к обязанию генподрядчика в исправительном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответсвенности за недостижение показателей по колличеству поголовья, садоводе припомнили о заразном заболевании, с которым боровались на зоне Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового артрита мелкого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований санкционных мероприятий является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с задачами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая большая земледельческая компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного изготовления по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского участка замечался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 долл рублей выплат на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна существовала ввести в эксплуатацию этот предмет и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы закончили только в апреле 2020 года, а овец в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более тщательном рассмотрении выяснилось, что господдержка не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть дотаций за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.