Чиновников уличили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата саратовской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию омской областной думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь пытается добиться отбытия средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и козочек на балансе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В качестве тезисов фермере приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».

В сферах судебного доказывания о предъявлении завершить ремонтные работы стороны завизировали дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы компании были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного исполнения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, учёт за действиями заказчика, внесение мер к обязанию заказчика в недобровольном порядке исполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от ответственности за недостижение показателей по количеству поголовья, фермере напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на дараи Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих животноводств холерного узелкового артрита крупного рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий становится вакцина всех невосприимчивых животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная крупная аграрная компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за невыполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района характеризовался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на возведение молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в марте 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном изучении выяснилось, что ссуда не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из неисполнения замысла на 2,3%.