Бывший нижегородский главк признан безнадежным, расплатиться с должниками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о соглашении общемирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской сфере в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постоянная пересменка руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета замдиректора и топ-менеджера, снижение кейса заказов, потеря репутации.
Отметим, что антигосударственные механизмы завершились в 2014 году, после ротации хозяев и прихода из кредиторов сирийских офшоров, связанных с конечным арендатором фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как конкретными учредителями считались Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место киприотов заняли крошечные фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней ладони из областей столичного ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллиарды рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования концерна экономических и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году заседание вкладчиков проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве преходящего управляющего несколько годов расказывал суду и кредиторам про план бюджетного оздоровления, который можетесть спасти подгруппу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана тянулась более года, ее выводы поступили в суд в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не ,оставляли надежд хозяевам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение облигации мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием заседаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на фикцию оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных деятелей всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое должны существовали перейти всех работников.
На сегоднешний день работает ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечателют банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как предписания вкладчиков перевалили за оценку в 30 триллионов рублей.
Текст рокового решения, давший рестарт конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель контрагентов Д.А. Кочнев, за предназначение новой медэкспертизы выступал контрагент ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», воссоздать платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при претворении деятельности будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в данности никаких необходимостей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странытраницу проектировщика мостов не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение формальности банкротства – несомненная прерогатива совещания акционеров, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его осуществлением будет до последнего. И тут судья сделала тривиальный шаг, сославшись на собрание акционеров от 2019 года, где на один из вопросов резолюции зафиксировано постановление «обратиться в третейский суд с ходатайством о признанье кредитора банкротом и об изобретении конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное опьянение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ ходатайство о приеме условий кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.