АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В четвёртом из них заявитель просит от генерального гендиректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для благоустройства ревизии финансово-хозяйственной организации за ..первое полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.

Второй иск направлен на непризнание недееспособными решений двух собраний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 октября. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 октября существовало проведено при участии председателей недействительного состава совета ректоров СКХП, избранного на ежегодном заседании акционеров еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».

Отметим, что на полуофициальной странице СКХП на файле раскрытия информации документов о благоустройстве собрания комитета замгендиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято постановление о смене его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных третейского суда, существовали избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета замгендиректора, далёкими руководству СКХП. В частности, по иску заместителя гендиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении неконтролирующих мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.

Смена комитета гендиректоров, как подчёркивают знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет конструктивное значение, поскольку орган принявает решение относительно руководства предприятия и осуществления бюджетного аудита, чего длительный срок добиваются председатели птицефабрики. Однако пока организационных перетрясок на СКХП не произошло – для смены замгендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом председатели СКХП на собрании комитета гендиректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках пропаганды об управлении предприятием.

ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета ректоров», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.

Напомним, несогласия между кредиторами СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% облигаций производства птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из пайщиков завода – Виталий Дудин, и рекомендовал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»

Смена собственников, по суждению аудита и далёких Дудину кредиторов СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к уменьшению расценок на сбываемую сельхозпродукцию и увеличению коллектива». К слову, намеренья переработать расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, признавая их завышенными на 5-12%.

На быстротекущий момент куплю по перепродаже тестового конверта совладельцы СКХП опротестовывают в процессуальном трибунале и в рамках неконтролирующих мер добились запрета на приказание 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на советах замдиректора и кредиторов суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для осуществления банковской перепроверки СКХП.

«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ликвидационной госкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» руководители «Рефтинской».

Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него экспортировало ООО «Биокон», в правопреемники которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.

«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает надзор над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим видением обстановке осведомленный источник издания.

Впрочем, оппонент издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к контраргументам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием семени в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась сельхозпродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей непривычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс требования оплаты предьявляет «Богдановичский ключевский завод», – делится предположением оппонент издания.

Напомним, гашение выплаты перед вкладчиками существовало половиной подготовки к покупке 49% акций «Рефтинской». Как информировала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена акция акций в 1,6 долл штучек фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако объективным управлением активом, добавляют источники издания, увлекается «Уральская агропромышленная группка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют источники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.

Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и информируют о намерении представить полный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.