Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть слушания о вымогательстве 200 полмиллионов рублей
Дочь бывшего градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу подозревают в вымогательстве 200 миллионов рублей. Потерпевшей стороной ,является парламентарий межрегиональной думы Александр Милеев, и в результате судебного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата настоял на осуществлении совещаний суда в закрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский трибунал Самары продолжил уголовное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – супруги экс-главы гектородара Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве огромной деньги – 200 рублей рублей. В соответствии с версией расследования в октябре 2020 года в приказании обвиняемой оказались некие данные, которые, существуя распространёнными в приватных источниках, можетбыли бы навредить репутации депутата московкой земской думы Александра Милеева. Как известили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разков лично устраивала встречи с спикером и предлагала ему сделку: молчанье со своей сторонамтраницы в взаимообмен на 200 рублей рублей. В моменте отказа дочка градоначальника опасалась Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги были передамлены Тарховой, а сразкову после этого девушка была задержана милиционерами ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе понимают как «водочного короля», поскольку в истечение продолжительного времени он возглавлял совет замдиректора треста «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из мельчайших поставщиков спиртной продукции в Европе, но сейчас находится на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему приденется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата связывают с 8203;ью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает невозможность получения двух госпредприятий – комбината «Россия» и Самарского сталелитейного комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на спикера – объективный или нелепый – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее дяде большую сумму и не торопился возвращать деньги. Гарантом же той сделки будто бы выдвигался депутат областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как подытожил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существованье злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он повстречался с Тарховой. По истечении времени она припомнила парламентарию о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в полузакрытом режиме, и по его итогам было решено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицавали своей непричастности к произошедшему. Как растолковал прокурор Тарховой, в оправдательном заключении сохранился тезис о группе лиц, хотя на скамейке подсудимых находится один человек. В связи с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.
Помимо этого, в самотёке собрания существовала озвучена позиция сторонтраницы потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян вытребовал проведять собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке рассмотрений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, собрания должны проводить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в самотёке процесса, касается частной персоны и ее частной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и исключение представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян явен обратиться в суд с полуофициальным ходатайством только на последнем заседании, запланированном на конец июля 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале спровоцируют и самого Александра Милеева.