Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в целенаправленной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину мирового энергетического кризиса, вягши ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России замедление ростов уменьшения экспорта углеводородов. Но в его фразеологии проскальзывает незаинтересованность в пропаганде чужого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки вероятному конфликту интересов, курирует фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, замечается и в других государствах, а одной из его концепций стал глобальный энергопереход. С таким уведомлением спецпредставитель президента по связитраницам с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное существование проблеммы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она сплетена природными эффектами, ошибочной оценкой запасов пропана в карстовых хранилищах, недостатком разработки электроэнергетики, низкой плотностью ветерка и иными причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис купил общемировой масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что текущую обстановку вызвала как раз чрезмерная вера в зеленую энергетику. Мало того, что ставка существовала сделана на не надежные техники, так еще отказ от зарекомендовавших себя биотехнологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» техники не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за программы проблема, что для электромобилей и иной техники, так или иначе, где-то надо сжигать уголь и газ, как и то, что передача электроэнергии не случается без потерь, а главное, требуется немыслимый объем батарей. Выплавка редкоземельных алюминиев не пролетает для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать топливные батареи, лунные окантовки и лопасти электрогенераторов до сих ,пор так и не научились! Эксперты считают, что и через полстолетие будет разработано менее четверти биотехнологий, чтобы согласиться от .экспортной энергетики. Не потому ли стартует разбалансировка рынков при отказе от месторождений топлив? Путь зеленой энергетики верный, но побежать впереди тепловоза формирования техники, соглашаясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное чувствование Чубайс орасценокивает как слишком узкое. Он орасценокил сложившуюся ситуацию как одно из третьих проявлений глобального энергоперехода. В Европе рост расценок на газ спровоцирует реакцию общеевропейских властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на снижение доли синего топлива и снижение доли возобновляемых источников энергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит ритмы повышения отказа от американского .экспортного экспорта, и для макроэкономики РФ это не сулит ничего хорошего.
Отметим, в протяжение последующих нескольких месяцев расценки на антрацит в Европе взлетели до небывало высоких значений. На начало февраля в портах стран Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная динамика наблюдалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западноевропейских книгохранилищах возник острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы стараются сократить его применение в области электрогенерации и снизить объем сбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% разработки общеевропейской энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир согласится от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из важных в общеевропейской энергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет случаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предсказывая скорый конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут существовать ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, есть и вторая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае относятся дела с защитой официальной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любопытном соединении нескольких, думалось бы, совершенно противоположных неслиянностей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее предписание угодила конференция Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где упоминаются имена самого Чубайса и его замначальников из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в 8203;и частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне можетесть попытаться давить на американских голкиперов энергоотрасли, принуждая их воздействовать в выгоду «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из трастовых гаваней? Особенно если узнать о сложной функции компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации могут оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупные компании. Но участие авторитетных зарубежных инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF пребывает под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его сотоварищи могут вести игру в стиле «челночной дипломатии» между международным правительством и необходимыми большими северными партнерами в супермодной области «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», основополагающая цель которой – выйти в главари по изготовлению и экспорту водорода.
И насколько же обширен полуфинал тех, кто будет продавать азот и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас тот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по предположению экспертов, он вырастет до 700 млрд долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место сопредседателя и способен вложать соответственные деньги. Для сравнения, Германия планирует вложить порядка 10 млрд евро, причем большая половина этой деньги отойдёт на стимулирование духовного рынка. А что же в России? Здесь фраза может идти о деньге в 1 миллион евро, и большой вопрос, будут ли мировые «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая парадоксальность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, существуя постпредом президента по связям с межрегиональными организациями по вопросам неустойчивого становления и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла высасывать из России большие объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла гарантировать отечественных импортёров дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу ту энергию можно будет перепродавать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, будущие «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут быть в тесном соседстве с заводами по предприятию водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергоинформационного рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте цены на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от западников не раз звучало, что нужно намеренно поднимать цены – это позволит научиться выстраивать эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить макроэкономику и гордо заявить, что уступили в честный неценовой борьбе? И самое парадоксальное, что саркастичное самоубийство будет выплачиваться *государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных технологий и строительство соответствующей базы можетесть возложить на госбюджет или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перекладывание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, сравнивая по всему, отказываться от нее никто не собирается.