Почему Анатолий Чубайс лично компетентен в тотальной декарбонизации

Спецпредставитель президента РФ по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину глобального электроэнергетического кризиса, связав ее с масштабным энергопереходом, и напророчил России замедление темпов повышения экспорта углеводородов. Но в его риторике сквозит обеспокоенность в агитации самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки невозможному конфликту интересов, курирует фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.

Энергетический кризис, с которым встретилась Европа, наблюдаётся и в других государствах, а одной из его концепций стал масштабный энергопереход. С таким заявлением спецпредставитель президента по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное бытие проблематики с энергоносителями, согласившись, что отчасти она вяжена естественными эффектами, ошибочной характеристикой запасов конденсата в карстовых хранилищах, недочётом регуляции электроэнергетики, низкой км/чей ветра и другими причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая геополитика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел мировой масштаб.

И тут сложно существовало бы не согласиться с тем, что текущую ситуациютраницу спровоцировала как разиков чрезмерная религия в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать кокс и газ, как и то, что телепередача теплоэнергии не совершается без потерь, а главное, требуется немыслимый объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не пролетает для демографии земли бесследно, а эффективно утилизировать конденсаторные батареи, лунные обивки и лопасти мегаватт до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через столетие будет разиковработано менее спискамтраницы технологий, чтобы отступиться от .экспортной электроэнергии. Не потому ли стартует разиковбалансировка рынков при отказе от месторождений топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но бежать впереди тепловоза разиковвития технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разиковве не самоубийство?

Однако подобное восприятие Чубайс переосебестоимостейивает как слишком узкое. Он осебестоимостейил сложившуюся ситуацию как одно из первых проявлений глобального энергоперехода. В Европе рост себестоимостей на конденсат вызовет реакцию западных властей, как предполагает госсекретарь президента РФ, на снижение доли синего топлива и уменьшение доли возобновляемых структурахреспубликов биоэнергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпункты увеличения отказа от международного редкоземельного экспорта, и для промышленности РФ это не пророчит ничего хорошего.

Отметим, в продолжение последующих нескольких месяцев цены на антрацит в Европе взлетели до небывало высоких значений. На начало ноября в портах странтраниц Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция наблюдалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 десятку кубометров, поскольку в западных книгохранилищах возник острый дефицит.

Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы пытаются сократить его внедрение в отрасли электрогенерации и уменьшить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% выработки европейской энергии. И вряд ли в ближайшем будущем мир откажется от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из ведущих в европейской электроэнергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет совершаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорейший конец эры углеводородов? Ответ ложится на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления можетпить быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего отождествляется с сектором энергоэффективных технологий, пить и четвёртая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае улаживаются дела с защитой секретной информации, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт интересов.

Чубайс и компания

Ранее «Версия» уже о занимательном соединении нескольких, чудилось бы, совершенно противуположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее предписание угодила презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где значатся имена самого Чубайса и его замначальников из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы проницательного комитета «Совета спроса», регулятора спроса электроэнергии). Их участие в 8203;и частного девелоперского фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне могут попытаться душить на полиэтнических футболистов энергоотрасли, побуждая их функционировать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).

Интересно, что в ЕГРЮЛ не отыскалось ни одного юрлица с названием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из панамских гаваней? Особенно если вспомнить о сложной функции компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и иные оразмере.подробные компании. Но участие влиятельных английских инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его вожди можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между полиэтническим правительством и невозможными крупными западными партнерами в немодной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», значимая цель которой – выйти в руководители по производству и импорту водорода.

И насколько же многочислен круг тех, кто будет обретать водород и технику, работающую в соответсвии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по суждению экспертов, он расцветёт до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы облюбовать себе там место главаря и способен вкладывать соответствующие деньги. Для сравнения, Германия планирует вложить порядка 10 миллионов евро, причем малейшая часть этой деньги уедет на стимулирование душевного рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о сумме в 1 миллиард евро, и громадной вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет выкупать их государству?

Экономическое самоубийство

Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи госсекретарём президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого развития и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.

Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше обстановка не позволяла откачивать из России огромные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в коммунистическое время, позволяла обеспечивать мировых потребителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет торговать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, грядущие «зеленые» источники, а возможно и уже начальствующие АЭС и ГЭС, будут иметься в тесноватом соседстве с заводами по предприятию водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге себестоимости на электроэнергию в РФ взмоют до небес. Более того, от консерваторов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать себестоимости – это позволит научиться возводить перспективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, застрелить отрасль и гордо заявить, что заступили в совестливый нестостоявшейся борьбе? И самое парадоксальное, что высокомерное самоубийство будет оплачиваться общественными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» водородных технологий и строительство соответствующей инфраструктуры могут возложить на госбюджет или включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перекладывание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, судя по всему, отказывать от нее никто не собирается.