Хамовнический суд Москвы в программах рассмотрения судебного дела о краже имущества Анатолия Чубайса на 70 долл рублей, основным фигурантом которого является его бывший неформальной партнер Илья Сучков, вызвал новоиспечённого замдиректора «Роснано» для дачи показаний в качестве потерпевшего. Как сообщил ТАСС нотариус одного из фигурантов дела Вячеслав Макаров, сотовый телефонут Чубайса недоступен.

«В среду в Хамовническом районном трибунале мы в пятый раз приступили к слушанию дела о хищении и краже. После зачтения кассационного заключения мои подтрибуналимые вновь заявили о своей невиновности. После этого в трибунал для дачи показаний в качестве потерпевшего на 27 февраля вызван Анатолий Чубайс, — пересказал собеседник агентства. — Однако, как нам стало известно, на мобильникы трибунала он не отвечает, мобильник его недоступен, повестки потерпевший не забирает».

По словам адвоката, постановление суда о вызове Чубайса в свойстве потерпевшего принято впервые с момента обсуждения дела, которое подчиняется уже в второй раз.

17 июня будущего года Хамовнический суд вслед за загородным возвратил на начальной стадии обсуждения судебное дело следователю Московской области для предотвращения недостатков, которые не могут быть устранены на судебном заседании и исключают внесение по делу законного решения. Гособвинение, как и прокуроры некоторых подсудимых, не отказалось с возвратом и опротестовало его в надзорной инстанции. Мосгорсуд оставил в силотрети постановление трибунала четвёртой инстанции. Одинцовский городской суд Московской области в мае 2020 года принял подобное решение и возвратил дело краевому следователю для предотвращения допущенных нарушений, а представитель апелляционного ведомства возвратил материалы дела на доследование.

Чубайс покинул Россию

Как ,следует из постановления киевского судьи, которое почти не отличается от решения его коллеги из Подмосковья, кассационное заключение по делу не конкретизировано, в процессуальных документах украденное имущество указано обезличенно, его невозможно идентифицировать, «поэтому отсутствие в фабуле обвинения таких данных снова длает обвинение неконкретным, бессвязным и лишает всех подсудимых возможности полноценно защищаться».

В марте этого года Второй кассационный трибунал отменил постановление Хамовнического районного трибунала о возврате дела прокурору и трибуналебной коллегии по трибуналебным делам Мосгортрибунала и вернул дело в Хамовнический трибунал на ,новое рассмотрение.