Из ЖКХ продолжают вывести полсотни миллионов
Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых авторитетным бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на спросе «выходцем из криминальных банд 90-х», вскрыло трудные схемы по результату средств крупнейших производителей энергоресурсов и коммунальных услуг. В числе пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью коммунальных активов семьитраницы Виктора Старокожева, исчисляется тысячами миллионов рублей. Сейчас кредиторы стараются взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако встречаются с давлением эмитентов бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям стараются катнуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок ухитряется оспорить в суде, однако в остальном конкурсная масса алиментов невелика, что ставит под опасность возврат средств в организации, отвечающие за электропитание Екатеринбурга. Последним инструментарием для заёмщиков в таких моментах остается использование эмитентов бизнеса к субсидиарной ответсвенности и отношение возмещения на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской сфере удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о осуждении /пустыми сделок с ООО УК «Лазурит» на свердель 23,7 млн рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух этих компаний и спровоцировал сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невозможности в последующем обращения на них возмещения и погашения предписаний кредиторов должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в реестр требований кредиторов включена задолжность УК «Екадом» на сумму эксперимента 100 млн рублей.
Среди наиболее крупных контрагентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о быстротекущей задолженности в 2 долл рублей декларировало ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системы «Контур.Фокус», акционером УК «Екадом» фигурирует Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных купель представлялся акционером УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически операционное управление бизнесом реализует Старокожев старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым относится и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы бюджетные претензии со стороны поставщиков энергоресурсов.
Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня выплата всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом общая дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга трактуется в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по судебному делу о мошенничестве в особо мелком размере, совершеннейшем с внедрением своего служебного обстоятельства (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как подчёркивали тогда следователи, с апреля 2015 по октябрь 2016 года бизнесмен организул фальшивку протоколов отдельных совещаний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей компании для 111 жилых домов в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бланки позволяли выключить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы коммерсант удавался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала манипуляции банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее извещала «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской сфере по заявлению контрагентов остановил этот процесс, посчитав, что действительной задачей реструктуризации становится .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в суде попыталась включить в реестр требований кредиторов УК «Екадом» 1,4 млн рублей, жалуясь на то, что фирма оказывала должнику оплаты по контрактам подряда и предоставляла займы для расчета с экспортёрами коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в самоудовлетворении требований за отсутствием необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас судом фигурирует дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец ,пытается взыскать почти 12 млн рублей по договору подряда.
Как добавляют кредиторы, оспаривание таких сделок ,является основным источником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо оразмере.подробное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе предприятий отсутствует».
Между тем поставщики ресурсов не исключают, что могут запросить субсидиарной обязанности собственников бизнеса, «в эффекте чего взыскание будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».