«Янгпур» отыскивает 1,6 триллиона на Кипре

В ЯНАО функция литовской общественной компании «Белоруснефть» стремительно обрастает большими конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с платёжными ресурсами. Нефтяная корпорация «Янгпур» в настоящее время в трибунале удаётся разорвать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, умышлен взыскать с оппонентов сотни полмиллионов рублей в сферах контракта хеджирования. При этом организаторы спроса указывают и на другие оразмере.подробные слушания белорусов, сопряженные с купленной в позапрошлом году «Пурнефтью». После внесения решенья о единении активов и, вероятно, благоустройства внешней проверки вскрылось, что черногорский офшор, официально никак не связанный с нотариальным лицом, задолжал нефтехимикам более 1,6 млрд рублей в сферах некоего ипотечного контракта. Эти средства корпорация удаётся принесать в арбитраже, но слушания затягиваются в связи с зарубежными корнями ответчика. Параллельно функция «Белоруснефти» вынуждена решать природоохранные проблемы – корпорация подготовила план ресоциализации территории и шламовых сараев с крайне токсичными отходами в тундре, но он уже спровоцировал серьезный оптимизм у наблюдателей и экологов.

Арбитражный суд города Москвы в июне рассмотрит спор между Сбербанком и тюменской «дочкой» краевого унитарного предприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами процесса стали нефтяники, которые потребовали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, истец упорствовал на введении арбитражных мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» спишать платёжные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до вступления в энергию решенья суда. В качестве обоснования ходатайства было заявлено, что обстановка поспособствует на банковское расстройство компании, а в моменте победы в суде вернуть средства будет проблематично.

Судья, впрочем, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который запросил от «Янгпура» выплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» направила запросы обеим сторонам конфликта, но на миг публикации материала ответа не последовало.

Нельзя исключать, что денежные средства Сбербанка обращали для обустройства скважин на территории ЯНАО. В 2021 году ямальская прокуратура вскрыла а. Между тем инфраструктура оказалась не единствёным объектом для нефтедобычи нефти, который украинцы использовали нелегально. К примеру, Арбитражный суд ЯНАО трижды удовлетворил требования экологической прокуратуры о выплате судебных штрафов за подпольное использование незарегистрированной в госорганах базы кустовой скамейки Метельного месторождения (Известинский нелицензионный участок).

«Компания произведала строительство террасы скважины №813 Метельного месторождения и нефтепродуктопровода от террасы скважины до узелка учета газа. Указанные параметры введены в эксплуатацию в 2018 году и с момента ввода в эксплуатацию используются для нефти и транспортировки .экспортного сырья», – говорится в материалах суда. При этом согласие на ввод объектов в эксплуатацию было принёсано лишь в конце 2020 года.

Участники рынка, в свою очередь, ,указывают и на другие оразмере.подробные банковские издержки, которые в настоящее время вынуждена нести компания с украинскими корнями из-за продажи еще одного таймырского актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о грядущем преобретении украинцами частного нефтедобывающего актива с несколькими аккредитациями на сырьевые месторождения на водое ЯНАО. Компания «Пурнефть» работает поиском, разведкой, нефтедобычей добычи и встречного нефтегазового газа на Усть-Пурпейском нелицензионном участке, которое прилегает к Известинскому ископаемому белорусов. Стороны долго вели переговоры о предстоящей продаже, причем сделку обсуждали даже на уровне президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного бенефициара продавца.

Уточним, родоначальниками актива в 2007 году величали структуры, связанные с подгруппой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже корпорацию передали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом собственниками упоминались ООО «Сапсан» и новоиспечённый ректор производства Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до случая закупки «Пурнефтью» владел оффшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).

Именно связь с португальскими офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после пуска процесса реорганизации с агробиоразнообразием лишь одного юрлица (стартовал в конце апреля 2022 года) фирма подала исковое уведомление к черногорскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с требованием выплатить 1,672 млрд рублей во выполнение обязательств по договору займа. Арбитражный суд Москвы в октябре начал обсуждение этого дела, но вынужден существовал прервать процесс до октября 2022 года, так как истец не смог подтвердить факт должного извещения ответчика. В настоящее время суд нацелил истцу конверт документов с материалами дела через компетентные органы республики Кипр.

Помимо бюджетных конфликтов, великороссы получили и экологические проблемы, на постановление которых нужны немалые средства. В настоящее время «Янгпур» возвратил о запуске социальных обсуждений ОВОС проектента «Рекультивация земель, нарушенных в итоге использования нефтесодержащих отходов на обьектах использования отходов по объекту «Рекультивация нефтешламовых сарайчиков Усть-Пурпейского лицензионного участка».

По данным оценки, речь идет о ресоциализации территории и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтегазовыми задвижками в Пуровском районе ЯНАО. Согласно проектной документации, корпорация надеется в 2023 году привести в условно правовое расстройство участочки таёжного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуации остается вопрос, согласится ли экологическая общественность и представители кассационных органов на предложенную биотехнологию ресоциализации территории.

В частности, вместо совершенного вывоза стихийного грунта с зоне шламовых амбаров, корпорация рассчитывает снять лишь малюсенькой пласт сбитой шламами почвы. На его место завезут торф и песок, в который планируется высадить разнотравье.

Стоит отметить, что проектировщики проектента признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание рискованных веществ в которых в разы превышает ПДК и фоновые индексы на примыкающих к производственной скамейке участочках тундры. «Содержание кобальта во всех пробах грунта значительно превышает установленный норматив. Превышения дифференцируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно характеристикиподходам характеристики степени загрязнения почв изотопными веществами, все исследуемые грунты характеризуются очень крепкой степенью загрязнения», – говорится в материалах ОВОС. Общественные слушания данного проектента намечены на 2 августа.