Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – посадочного комбикорма для приручения креветок, курин и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По итогам конкурса права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при изучении заявок, что существовало подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сведения о численности работников. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого аукциона указываться исходя из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в продолжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.

Участник фестиваля эти требования игнорировал и указал малейшее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, неявную неточность якобы не обнаружил и присудил участнику по тому показателю минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором компании становится Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть хозяином завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка разъясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по переработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов уточняли это действительным отсутсвием деятельности по формированию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого предпринимателя упрекали в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В аппеляции коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.

В результате разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, нужен опыт и бюджетная перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.

По воззрению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более трети определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде комбикормов для белуг и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских промышленников корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить повсеместные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из иных регионов с целью добычи артемии, и течения споров за участки стоит предвидеть после одновременных торгов в августе.