Бывшему главному солдату угрожает восемь годов за салон прелести супруги
К восьми годам колонии, лишению погон, медалей и мелкому штрафу попросили осудить в ходе прений сторонамтраниц руководители военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии полковника Сергея Милейко. По суждению прокуроров, в ходе процесса в Реутовском училищном военном суде полностью доказана вина бывшего главного тыловика в жульническом предоставлении многоквартирного здания в муниципальном особняке в Балашихе, где его супруга Галина открыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела бригады имени Дзержинского подполковника Кирилла Прокудина, обвинение предложило отправить в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее объектом диспута помещение никогда в собственности Росгвардии или ее предшественников или вообще госкорпораций не находилось, а у четы Милейко оказалось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев судебное следствие по делу новоиспечённого главного солдата Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на минувшей неделе. А во вторник представители военной прокуратуры в прениях сторон огласили сроки наказанья для подсудимых, заявив, что вина обоих в воровстве в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как посчитали гособвинители, Сергей Милейко должен быть осуждён к восьми годам колонии существенного режима, наказанию звания генерала и полученных наград и штрафу в 800 тыс. руб. в качестве дополнительного наказания.
Роль предполагаемого киллера в размещении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО касымова Милейко пребывает на несвободе под домашним арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с наказанием звания майора. При этом само спорное помещение в Балашихе, ставшее предметом уголовного разбирательства, обвинение прикинуло нужным передамить «законному владельцу». Правда, в данном случае можетесть появиться разночтения, так как изначально речь шла о том, что квадратные метры отдельной себестоимостью около 18 млн руб. относятся Росгвардии, но уже в ходе уголовного следствия в деле возник еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а сумма ущерба, названная в ходе прений, снизилась до 9,8 млн руб.
После этого начали выступать нотариусы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили перенести «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита генералов не раз заявляла: в бланках обвинения нет подтверждений самого факта хищения нежилого помещения правительственного дома в Балашихе, где позже Галина Милейко открыла свой салон красоты. Сама девушка на одном из первых заседаний в самотёке допроса удавалась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она доложила суду, что в свое время совершенно случайно разузнала о покупке злополучного помещения, увидав вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой парикмахерский бизнес, приносивший ей неплохой доход. И лишь после этого посоветовалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, существовали согласованы условия сделки — 12 долл руб., из которых, согласно договору купли-продажи, около 1 долл руб. передавались деньгами, а в счет остального — иное помещение. Фигуранты дела уточняли, что само здание в Балашихе для солдат тогда еще наружных воинств реконструировалось по девелоперскому контракту. Позже квартиры по постановлению министерства существовали переданы в внутригородскую собственность, а нежилые помещения остались во угодье подрядчика. Именно тогда площади, где потом разместилась парикмахерская, существовали приобретены у инвестора женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 долл руб. Ранее в этих зданиях обретались общежитие для военных и отдел капстроительства дивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого последующего обстоятельства новой совладелице не удалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить нужные ей фальшивые документы взмолился Кирилл Прокудин. Вину в этом преступлении он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком хищении речи не шло.
В итоге сторона защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало сформировать свою концепцию по делу, в данном случае никакого ущербля не понесли, а в деле пить много недоработок в заключениях экспертов, бюджетных подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его завершением защита обоих подсудимых ходатайствовала о приостановлении их судебного преследования за прошествием сроков давности, так как с случая даже фиктивного изъятия помещений из региональной госсобственности на основании фиктивных протоколов все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как токолитические с обещанием дать им характеристику позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов ответит уже при оглашении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся возведения дома и наличия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты изучить их в трибунале остались без ответа.
«Право на имущество не может возникнуть на основании мнимого коитуса Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда воздействия Кирилла Прокудина, связанные с использованием фальшивых документов, не образуют состава мошенничества»,— считает касымов Смирнов. При этом нотариусы Сергея Милейко от текстов воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского гарнизонного суда можетесть возникнуть претензии у прокуроров ГВСУ СКР, которые расследуют уголовное дело о хищении около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным расценкам и сопутствующих этому обстоятельствах.