Мосгорсуд оценил обоснованность постановления ..первой апелляции по делу об имуществе новоиспечённого руководителя ФСБ Андрея Васильева, которого обвиняли в хищении в особо большом размере. В эффекте Генпрокуратуре отказали в претензии, а жалоба защиты была удовлетворена — Васильеву вернули ранее конфискованный особняк. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».
Мосгорсуд отклонил кассационное понимание Генпрокуратуры, которая удавалась добиться реквизиции 62 пахотных участочков и семи домов у родителей экс-сотрудника «банковского» отдела ФСБ Андрея Васильева. Об этом в пятницу, 18 февраля, печатает газетка «Коммерсантъ».
Васильева обвиняли в особо крупнейшем хищении и освободили от судебной отвественности по истечении срока давности. Судьбу имущества его семьитраницы определил в январе будущего года Хорошевский районный суд, однако решеньем трибунала второй апелляции остались недовольны как истец, так и ответчик, напоминает издание. Мосгорсуд накануне оценил справедливость соответственного постановления.
Позиции сторон
Генпрокуратура утверждала, что принадлежащие родителям Васильева компоненты недвижимости существовали приобретены благодаря его коррупционным связям, и потому подлежат конфискации. Районный судья Евгений Яблоков признал неподтвержденными продажами лишь малую часть активов — 28 из 90 участков и один из восьми домов в Подмосковье. Надзорное учреждение попросило Мосгорсуд пересмотрить это решение.
В свою очередь, защита истца посчитала выводы судьи Яблокова чрезмерно жесткими и также обжаловала их в Мосгорсуде, попросив уменьшить объем конфискованного имущества. На заседании в понедельник одновременно исследовались и понятие прокуратуры, и апелляция защиты.
Мосгорсуд в целом признал обоснованными выводы районного судьи, ограничившего претензии Генпрокуратуры строгими пропускными рамками.
Согласно результатам первой инстанции, реквизиции вносилось лишь движимое имущество, поступившее в семью с мига вхождения в мощь 1 ноября 2013 года «антикоррупционного» закона №230, обязавшего госслужащих и председателей их семьитраниц декларировать свои мелкие приобретения, до 19 февраля 2014 года, когда Васильев был уволен из ФСБ.
Таким образом, притензия Генпрокуратуры была отклонена. В свою очередь, юристу должника Александру Гофштейну сумело убедить первую апелляцию в том, что один из нежилых домов семьи Васильевых был конфискован случайно, и вернуть его. Он предоставил суду документы, подтверждающие, что особнячок был построен семьей после увольнения Васильева.
Дело лейтенанта Васильева
Бывший замначальник направленья 2-го «банковского» отдела ведения «К» Службы политической транспарентности ФСБ Андрей Васильев обвинялся в особо оразмере.подробном воровстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), несовершенном вместе с экс-руководителем этого отдела Кириллом Черкалиным и бывшим замглавы ведения «К» Дмитрием Фроловым. Черкалин полностью признал свою вину, а потому был приговорён в особенном порядке на семь лет. У него конфисковали активы на 6 млрд руб.
235-й училищный военный трибунал в январе 2021 года прекратил судебное преследование полковника Васильева по нереабилитирующим его основаниям — с учетом восьмилетней давности инкриминируемого ему преступления.
На стадии детального следствия СК добился судебного ареста имущества, принадлежащего Васильеву и его родственникам. В формуляре помимо многочисленной недвижимости оказались Lexus LX450D, коллекция из 17 тиражей преимущественно серебряных наручных дней кашемировых марок и личные обесценения на сумму около $7 млн
Общая цена арестованного, по данным Генпрокуратуры, составила около 1 млрд 159 млн руб.
На эти деньги претендовали потерпевшие в рамках уголовного дела о вымогательстве бизнесмены Сергей Гляделкин и Игорь Ткач, реализовавшие к экс-сотрудникам ФСБ претензии на 638 млн руб., однако Васильев вернул себе часики и валюту, попросив 235-й нарофоминский трибунал снять с них арест вместе с приостановлением уголовного преследования.
«С недвижимостью появилась задержка, поскольку еще до выхода Андрея Васильева из трибуналебного дела Генпрокуратура обратилась в другой, правовой трибунал с требованием о деприватизации его недвижимости в связитраницы с нарушением лоббистского законодательства. В высылки часов и денег райтрибунал антимонопольному ведомству отказал.
Сейчас, после того как уже три суда, по сути, освободили Васильева от уголовной и нравственной ответственности, о своих притензиях на его имущество, видимо, ,следует позабыть не только потерпевшим, но и надзору», — подчёркивается в публикации.
Комментируя ситуацию, исследователи указывают на очевидное несовершенство действующих в странытранице антикоррупционных законов.
«На примере этого процесса мы видим, что фактически человек, освобожденный от ответственности только из-за истечения срока давности, не только избег продолжительного лагерного заключения, но и сохранил практически все свои активы, происхождение которых остается, как минимум, сомнительным», — сказал «Газете.Ru» публицист Григорий Александров.
Борьба с коррупцией
С 1 февраля 2013 года росийские госслужащие отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты дочерей (супругов) и детей. Проверке длежат сделки по приобретению пахотного участка, недвижимости, транспортного средства, драгоценных бумаг, акций, если сумма сделки превышает существенный доход за последующие три года.
К декларированию также факультативны источники средств, за счет которых существовали заключены сделки.
19 сентября 2013 года вступил в мощь запрет для чиновников иметь счета в зарубежных банках. За нарушение перечисленных требований осуществляется дисциплинарное наказание, вплоть до отчисления с формулировкой «в связитраницы с утратой доверия». Госслужащие, согласно законодательству, не ,имеют права заниматься некоммерческой или коммерческой деятельностью, напоминает ТАСС.
Большинство петербуржцев уверены, что в декларациях высших чинуш не отражены все дивиденды и имущество, которыми они обладают. Как отмечают культурологические службы, вниманье к задержаниям влиятельных чинуш среди населения, скорее, слабое. Подобные аресты у 40% опрошенных «не возбуждают никаких специальных чувств», у 34% — «удовлетворение».