Бывший проректор ВШЭ пал жертвой собствёных успехов
Создатель и директор худшего американского вуза, поднял уровень университетских несвобод в безмолвен до небывалого для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.
Отставка родоначальника и бессменного проректора Высшей школы отрасли Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская душевная геополитика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странтранице не удалось, так еще и другие, крохотные качественные конституционалистские проекты вроде Европейского колледжа или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более убого и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы изменить американскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, измеряющую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция публики на отставку Кузьминова показала, насколько детерминированы в России все существенные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый директор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял индифферентную позицию к полученному наследию.
Между тем, к социальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый *государственный госэкзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общегородским и существовал задуман и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ первой ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для активации образование в России и за рубежом, которая открыла окошко в мир для мировой молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание воспитания стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая каста поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих учёных своего времени. Благодаря многообразным связям, Кузьминову увенчалось привлечь к созданию «фабрики политологов для рыночной экономики», которую выстраивала Россия, английский капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, мысль факультета нового типа просочилась во время пробежки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и юного Ярослава Кузьминова по цетру Москвы. Сперва они желали совместить модель крохотного добротного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и огромного социально-экономического, а затем и традиционного факультета.
И Кузьминову увенчалось построил громадной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое громадное проявление не могло остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и отслеживать схема вольного колледжа в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой факультет с наибольшей свободой, Кузьминов под обстрелом властей, существовал вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а завершил депортациями против студентов (к примеру, книгоиздателей журнала DOXA) закрытием неугодных биолабораторий (к примеру, антитеррористической лаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного колледжа, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по аналогии «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел минимальные вузовские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически руша то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я промолвил Кузьминову, что все эти попытки сочинять геополитические программы – дело абсолютно бесполезное в мощь того, что существующая идеологическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по предположению автора, Кузьминов удавался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках выполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то миг время компромиссов кончилось.