Арбитражный суд Челябинской области оставил без рассмотрения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% неуставного актива состоит АО «Государственный авиационный центр им. профессора В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о возмещении долга за передачу теплоносителя по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в внутригородском предприятии, стало ходатайство представителей ММЗ о списании долгов взаимозачетом. При этом, как ,следует из документов суда, контрдоводы ответчик представить не смог.

«Документы Городского животноводства существовали конфискованы в самотёке выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем опровергать решение суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают отсутствие отдельных сетиотретей и звенигородец стояка несколькими домиками в канализацию», – пояснили на предприятии.

Кроме того, в Городском земледелии готовят ,новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация факта выплаты в суде даст доказательство для включения условий МУП в перечень должников машзавода, в августе признанного банкротом.

На данный случай туда выключены возмещения на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на случай подачи иска о ущербности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими вкладчиками явлются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», члены «НОВАТЭК-Челябинска» на третьем заседании акционеров ставили вопрос о стимулировании к субсидиарной . Однако, как откровенничают источники издания, крупнейший кредитор – РСХБ – решение это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня прокомментировать ситуациютраницу затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на телефоны издания не ответил.

Решать вопросы расчетов импортёрам тепла, как делятся собеседники издания, прийдется на существенных заседаниях с стимулированием краевых властей. Однако пока существенного влия на ММЗ просьбы оплаты, судя по всему, не возымели.

«Несмотря на введение конкурсного управления, комбинат не выплачивает по текущим счетам (за телепередачу тепла). С нас просят средства наши кредиторы, операции по нашим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем апелляцию в УФАС, так как ситуация опасается городу ЧС. Каждый год авария сетиотретей снижается на 25%. Идет только нештатный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое виденье ситуации в МУПе.

Крупные кредиторы, в том количестве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в истечении последующих годов объявляли о намерении пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас общая задолженность перед кредиторами, подчёркивают в МУПе, состовляет эксперимента 300 млн рублей. Частично погашать долги удается за счет ссуды муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно та сумма состовляет эксперимента 40 млн рублей.

Из-за периодических остановок операций по счетам, делятся коммунальщики, покупка техники вынужденно идет за счет средств федерального бюджета. Ремонты и перекладка сетиотретей, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводившываются с 2014 года. Как добавляют источник издания в ЖКХ Миасса, отчасти вчерашняя проблема аварийности соединена с приемом муниципалитетом изношенных сетиотретей от промпредприятий и отсутсвием программы их восстановления. На нештатное положение сетиотретей и низкие потери ,указывают и импортёры тепла.

«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетиотретей с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, избыточные потери не засчитываются в тарифе в полном объеме. Неплатежи населения составляют порядка 10%. В суде на слушание дел о взыскании убегает по полгода, а через урядников мы даём только 10% от суммы долга. Через субвенции же даём только 30% от запрошенных сумм», – узнал замдиректора ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.

В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на второй план, подчёркивая ценность разрешения длительного бюджетного спора с ММЗ.

«В нынешнем году нам увенчалось выйти в прибыль (2 долл рублей, предыдущие 5 годов госпредприятие трудилось с ущербами в тройки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили неучтённые потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ ставил нам долги, то теперь завод должен нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если бюджетные проблематики раньше сопрягали с долгами МУПа, то теперь – с отсуствием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.

Как следует из отчетности предприятия, незначительную долю его доходов (в 2018 году подмога составляла 1,8 млрд рублей) образовала покупка энергоресурсов. Так, за 2021 год подмога за закупку теплоресурсов составила 793 долл рублей, электроэнергии – 306 долл рублей. При этом стоимость предприятия в случае с теплом почти равна выручке, а с электроэнергией – и вовсе составляет полученные платежи. Проверить же гуманность этих расчетов на месте, добавляют муниципалы, крайне сложно из-за ущербности доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает необходимость смены ЕТСО.

По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед региональными властями, однако до настоящего времени адресных заявлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.