Судья не приняла подлог во внимание
В курганском иске спустя два с третью года дознаний завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С генподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с намеренными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для задания субподрядов. Для некомпентентных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за подтасовку бланков и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена переходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в программах встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей недопустимого накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за искоренение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для благоустройства работ, объективную деятельность не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов виадуков РЖД в Челябинске омская корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и декабрь стояла хорошая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому случаю наши сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произведать итоговые расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с заказчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На доказательстве тех бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что незначительная часть бланков имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым характерным стало заседание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы стоят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается ректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.
«Ваш представитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за апрель 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы подрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе свидетельств с моей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует конкретное истязание за подтасовку свидетельств по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы первой сторонамтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков вылетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.