Судья не приняла подлог во внимание
В иркутском иске спустя два с спискамтраницей года расследований закончилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток полмиллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с намеренными симптомами подделке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для задания субподрядов. Для мошеннических корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию бланков и оказание их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена первичная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в программах встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и выплаты за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую половина постановления суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для выполнения работ, формальную организацию не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном отмывании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов виадуков РЖД в Челябинске челябинская компания принесала в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам подсказали четвёртую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в взносе 6 долл рублей. Весь август и сентябрь лежала хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно оборотились в третейский трибунал с иском, в котором просили взыскать с субподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции ответчик приложил к прошению процессы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На основании тех протоколов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что существенная часть протоколов имеет пути фальсификации.
Наверное, самым характерным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за ноябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует корректное истязание за подтасовку подтверждений по готрибуналарственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие убийства наказанья в виде конкретного отбывания свободы. То пить можно принести в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.