Защита губернатора недовольна тем, в эких соразмерностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и похищении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно поделил моральную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества месье Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему толику сибирского завода «Амурсталь», цена которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на существенную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу месье Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая неконтролирующие степени в отношении имущества его клиента, следствие работало жестко и принципиально. В программах ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы ценой около 1 млн руб., выявленные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по условию СКР из ипотечной ячейки, открытой на имя кузины Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле состоит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому солидному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому подельщику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был положен под гауптвахту по обвинению в организации двух убийств и убийства одним из четвёртых в октябре 2019 года. Тогда главное ведение по дознанию особо актуальных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду менту на ликвидацию двух миллиардеров в Хабаровске и пообещал провести акцию искоренения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущерб вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем предписании она пояснила, что катастрофа мужа стала тяжелой психической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбылла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. потребовали вдова и дочка застреленного в 2005 году Олега Булатова — солидного партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором цветмета и сохранившийся после того, как брошенная в него топаза не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил замгенпрокурору и ректору ФСБ прокурор Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в частичном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% толикой ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера пропадала и половина толикой ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке цветмета. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения агафонова Мистрюкова в «Лефортово» надзирателю увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из ходатайства защитника, агафонов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же негосударственное предложение каторжанин сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту приоритетное право на продажу его долей, запротестовали закупке имущества «на сторону».
В итоге уже в ноябре 2020 года владельцем доли арестанта в машиностроительном бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого состояли 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась обжаловать владелица оставшихся 25% коксохимического холдинга, новоиспечённая невестка Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков ,имел право продавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам бутырский сиделец принесал возможность дистанционно поприсутствовать в судебных механизмах в Хабаровске — через своего юриста он передамил на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к господину Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил досудебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и окрестил покупателем всех инкриминируемых ему злодеяний Сергея Фургала. После этого бывшие солидные партнеры поменялись ролями и местами. Еще начальствующий на тот случай мэр в октябре прошлого года существовал напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, забран из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его петербургской квартирке под подпиской о невыезде.
По убеждению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие тенденциозно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю материальную обязанность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР отличался правдивой информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и использования таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить ту ситуацию в программах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако надзор не учинил несоблюдений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего прокурора по особо важным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся разрешению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о целесообразности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— упоминается в ответе главного управления Генпрокуратуры по контролю за разбирательством особо актуальных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не удалось — они сами и их представители полузащитники наотрез отказались обговаривать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, наихороший из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.