Как превратить химизацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы прекращается изучение судебного дела в взаимоотношении совладельца группки компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых сообщников серии преступлений, среди которых организация криминального сообщества или участие в нем, крупнейшие траты и вымогательство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю трибунал изучал третьей эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство высоковольтных тэц и дорог компаниями, входившими в группу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про возведение предметов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но дознание изловчилось обнаружить признаки злодеяний именно в самом следк строительства крупнейших девелоперских предметов. При этом спустя годы после приёмки этих предметов в эксплуатацию.
Как газификация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события совершения коснются сооружения подстанций «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в группировку корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая электропередача «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно тот день считается днём окончания строительства электроэнергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы электроснабжения мегаполиса — подстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное энергоснабжение потребителей с этого мига гарантировано даже в случае экстренного выключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование индукционной электропередачи «Василеостровская», понадобилось возвести специальное жилое здание размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве подрядчика и генерального подрядчика в области капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на фазе проектирования электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень трудный проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и укладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» ценой порядка восьми млрд рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О задании мероприятий по использованию надежного электроснабжения и созданию условий для введения к тепловым сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации электроподстанции займлся специальный институт. После завершения подготовленности проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда дефицитное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И продолжили вести с подрядчиком переговоры о повышении затраты контракта.
Точно такая же предыстория произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На фазе формирования условий тендера, обнаружения победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист полиэтнического рынка трубопроводных высоковольтных сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы какого содержания:
«Реализация данного проекта позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электросетью Востока, создаст условия для воссоединения новых потребителей и социального становления востока республики».
Однако в какой-то миг сделка по «Майе» перестала казаться заказчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления учёных на социальном форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который припомнил о своей работе на руководящих обязанностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее спецподразделение «Федеральной сетевой корпорации Единой электроэнергетической системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического клиента в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство электромагнитных электросетей «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость контракта была определенна изначально, но потом образовалась надобность ее снизить. ЦИУС исходатайствовал приказание провести переговоры и добиться повышения стоимости.
Другой очевидец — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с этапа ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо аргументированный профессионал узнал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводившываются медэкспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на закупку электрооборудования или сооружение тех или иных объектов. При этом необходимы изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на увеличение затраты контракта:
— Я лично готовил письмеца в ту организацию о целесообразности повышения цены оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группировку «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, ,способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о снижении цены контракта существовало разрастание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса свидетеля Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолженности на 850 долл рублей корпорации «ФСК» перед корпорацией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не адресовалась в апелляционные суды с исками об внесении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах процессуальных судов мне не удалось находить судебных решений об внесении себезатраты тендеров. Видимо, в нотариальной должности ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти перспективы покарай в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По гипотезы следствия, важным подтверждением преступления стало то, что в кульке документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к оплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась замазана цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным доказательством лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В тот день в трибунал была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в росийском спецподразделении бельгийской корпорации ABВ, которая занимается перепродажей высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала трибуналу о том, как АВВ работает на американском рынке. Раскрыла подробности участия итальянской ковырянии в поставках электрооборудования для подстанции «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что тэц будет оснащена оборудованием вьетнамской корпорации Hyundai. Но в проектент приделось внести изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не приближается по габаритам. Площадка для сооружения здания была стеснена тем, что рядом пребывал ребячий садик, — пересказала Лапаева. — Пришлось сокращать размеры здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в качестве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по предположению свидетеля, в росздравнадзорах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не открывает цена оборудования пятым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого требования командования АВВ краевые администраторы закрывают те цифры, характеризуя подрядчику копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в кассационном заключении, которое сокрыло «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас фигурирует в Мещанском трибунале Москвы, уже рассматривалось в Пресненском трибунале. Только на скамье подсудимых были не братья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А менеджеры группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по следстви следствия, экспроприаторы похитили несколько тыщ рублей рублей ФСК, завысив в контрактах себестоимость электрооборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электропередачах «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в сентябре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в ноябре 2020 года, двойка судей выносила постановление о прибытие дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает нелогичный темперамент и содействует обжалованию приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в октябре этого года решение вступило в силотреть после определения в Мосгорсуде арбитражных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел признавать совершением заурядный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить оправдательный вердикт не решился, потому что в это самое время уже поступило в суд большое «дело Магомедовых», и оправдательный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То есть в Мещанском суде тот сериал вообще не понадобилось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это постановление обернулось еще и тем, что Пресненский суд перевел его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.