Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у земледельческих госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,силятся вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата уфимской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и уменьшить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,силятся отыскать и иные компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уфимской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено существовало вернуть в бюджет господдержки на данную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и овец на показателе фирмы к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве тезисов аграрии вызывали проблематики с монтажом электрооборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик проектирования «Химагромаш» также переадресовал предписания контракта с «Дернеем».

В сферах судебного разбирательства о неисполнении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому подрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на использование эффективного исполнения работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, учёт за действиями заказчика, внесение степеней к обязанию заказчика в недобровольном эксперименте исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, аграрнике напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского областного окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из фермерских хозяйств холерного узелкового дерматита большого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных празднеств является ревакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все аргументы с проблемами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал возражать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная крупнейшая сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка наблюдался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот обьект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в марте 2020 года, а свиней в стаде к тому случаю числилось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что стипендия не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть половина дотаций за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из взыскания замысла на 2,3%.