Чиновников уличили в беспочвенном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата барнаульской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом электрооборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» удаются находить и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса макрорегиона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию пермской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало возвратить в бюджет стипендии на заявленную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество бурёнок и свиней на балансе фирмы к тому мигу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве тезисов сельхозпроизводителе вызывали задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал условия контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о неисполнении завершить отделочные работы стороны завизировали специальное соглашение, по которому заказчик обещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы компании были осуществлены все зависящие от нее степенейы, направленные на обеспечение несвоевременного задания деятельностей по достройки кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за воздействиями застройщика, непринятие степеней к обязанию застройщика в обязательном порядке исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение индексов по количеству поголовья, аграрнике вспомнили о заразном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского городского окруода в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий холерного узелкового дерматита большого рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий представляется иммунизация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовольствии кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время принципиальная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупная сельскохозяйственная компания, которая ,пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района сопровождался «комплекс погодных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из расхода около 70 млн рублей субвенций на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в октябре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что выплата не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже затратила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение параметра по числу животных, хотя сумма была в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания замысла на 2,3%.