Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области отбирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата омской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату саратовской поселковой думы Олегу Хабибулину, по условию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет господдержки на заявленную сумму и теперь удаётся добиться прибытия средств, которые были распределены в свойстве поддержки АПК.

В программах соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный козочекник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и козочек на балансе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве аргументов сельхозпроизводителе приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал условия контракта с «Дернеем».

В программах судебного доказывания о предъявлении закончить ремонтные деятельности стороны завизировали специальное соглашение, по которому субподрядчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение несвоевременного проведения работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, надзор за воздействиями заказчика, внесение мер к обязанию заказчика в насильственном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение приростов по количеству поголовья, яблочнике вспомнили о заразном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о обнаружении в одном из животноводческих животноводств холерного узелкового дерматита большого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных проведений становится прививка всех впечатлительных животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцине свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал отзываться на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная мелкая сельскохозяйственная компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского участка замечался «комплекс неблагоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей стипендий на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в декабре 2020 года, а коз в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более тщательном обсуждении выяснилось, что дотация не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить половина субсидий за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания плана на 2,3%.