Чиновников уличили в беспочвенном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской сфере забирает у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской облдумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить животноводство молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные казусы тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено было возвратить в бюджет субвенции на реализованную сумму и теперь пытается добиться возращения средств, которые существовали выделены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число коров и коз на балансе корпорации к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве доводов аграрнике приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный субподрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного слушания о понуждении завершить отделочные работы стороны завизировали специальное соглашение, по которому застройщик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного проведения работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, учёт за воздействиями генподрядчика, внесение мер к обязанию генподрядчика в добровольном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от обязанности за недостижение показателей по количеству поголовья, фермере напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на зоне Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из фермерских хозяйств холерного узелкового гастрита крупнейшего рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является ревакцинация всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала переизданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупнейшая земледельческая компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из расхода около 70 млн рублей выплат на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в марте 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что субвенция не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение индекса по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из невыполнения плана на 2,3%.