Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных объектов и даже на минудобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего депутата барнаульской облдумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В качестве уважительных первопричин сельскохозяйственники декларировали проблемы с монтажом электрооборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» удаются найти и иные компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере уличило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет ссуды на реализованную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в свойстве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коров на балансе компании к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В свойстве аргументов аграрнике приводили проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик возведения «Химагромаш» также опротестовал условия договора с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о предъявлении закончить отделочные работы стороны завизировали дополнительное соглашение, по которому субподрядчик пообещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения деятельностей по санации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за действиями генподрядчика, непринятие мер к обязанию генподрядчика в добровольном порядке выполнить деятельностейы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от подотчётности за недостижение показателей по колличеству поголовья, фермере напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских животноводств заразного узелкового артрита большого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из требований санкционных мероприятий становится ревакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за прививке коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с задачами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отзываться на вызовы, и на этап публикации материала переизданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная аграрная компания, которая пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдавался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна существовала ввести в эксплуатацию этот параметр и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство свинофермы завершили только в январе 2020 года, а бурёнок в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более обстоятельном обсуждении выяснилось, что господдержка не была примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить половина субвенций за недостижение показателя по колличеству животных, хотя свердель существовала в разки меньше штрафной в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из взыскания плана на 2,3%.