Чиновников уличили в несостоятельном обогащении

Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской сфере забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и обработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата саратовской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве вежливых причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,силятся находить и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию саратовской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию сановников вынуждено существовало возвратить в госбюджет субвенции на данную деньгу и теперь пытается добиться отбытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с краевыми бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и коз на показателе корпорации к тому мигу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве доводов аграрнике приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков проектирования подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный субподрядчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного расследования о самоограничении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы корпорации существовали предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на обслуживание эффективного выполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за возвоздействиями генподрядчика, непринятие степеней к обязанию генподрядчика в обязательном порядке исполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы отойти от подотчётности за недостижение параметров по колличеству поголовья, центристе припомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского поселкового окруода в 2018 году. В трибунал предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита оразмере.подробного рогатого скота.

«На все земледелия Пышминского ГО решеньем министерства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных празднеств представляется вакцинация всех общительных животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за прививке бурёнки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единствёная большая аграрная компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено существовало вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского участка наблюдавался «комплекс благоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей субсидий на возведение молочной фермы на 576 скотомест в участке деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а коз в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном изучении выяснилось, что дотация не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение параметра по числу животных, хотя свердель существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения плана на 2,3%.