В банкротстве «Уральской зерновой корпорации» вскрыли банковские махинации

Госпрограмма по становлению оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) обрастает новыми бюджетными конфликтами на зоне Свердловской области. Сразу несколько госпредприятий ГК «Ростех» на продолжении 5 годов не могут выстроить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из муниципального бюджета. Производитель боезапасов из Верхней Туры после разрыва договора с заказчиком на продолжении 4 годов отказывался от заявленных планов и только в 2021 году решил вновь начать стройку, но участники спроса отказались работать с корпорацией на предложенных условиях. Тем более, что ..первого подрядчика просто перестали пускать на объект и еще несколько годов пользовались станками без их оплаты. Второй завод возвели, проигнорировав проектную документацию. В муниципальном центре уже походатайствовали о вводе и скором пуске крупномасштабного производства корпусов для танковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий неблагополучный комплекс вяжён с производством компонентов для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на предметах допущены серьезные несоблюдения при возведении, а корпорация не провела особенных проверок работы подрядчика.

ООО «Уральская зернобобовая корпорация» (УЗК) затребовало с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (воходит в концерн «Технодинамика» госкомпании «Ростех») погашения долга за строительство прессовых цехов в рамках Госпрограммы по становлению ОПК, где часть суммы была разогрета покупателем в свойстве гаранта исполнения обязательств.

Напомним, УЗК стала вторым актёром госдоговора по созданию цехов спецназначения. С первым подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», договор затратой 782 млн рублей существовал расторгнут из-за запаздывания от графика исполнения работ. Договор с УЗК оценили в 158 млн рублей, но, вероятно, после оценки объективного объема работ хозяин УЗК Анатолий Струин решил продать свой актив компании «Юнивестстрой», которая на тот момент выполняла часть объемов на субподряде в рамках этого договора.

Официально совладелицей зернобобовый компании стала Виктория Блажис (племянница жены владельца ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все банковские потоки с НПП «Старт» существовали перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через заключение договора уступки (цессии) вывели с баланса корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права условия сервисного удерживания по договору с АО «НПП «Старт».

Через некоторое время после завершения работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий вскрыл притворные сделки с «Юнивестстроем» и попытался вернуть в конкурсную массу долг НПП «Старт». В результате позитивного решения суда удалось достичь лишь в сентябре прошлого года.

При этом и сам общественный завод добился использования в список должников УЗК. В судах двух инстанций признали, что завод понесал убытки, так как за свой счет ему пришлось перекраивать часть деятельностей «Юнивестстроя», которые без нареканий были приняты соответствующими актами. Выяснилось, что корпорация не провела гидроизоляцию трубопроводов, а пожарный водоем не был гидроизолирован.

По уверению «Старта», на устранение дефектов истрачено около 7 млн рублей. Еще 7 млн рублей отошло на преобразование проектной документации. В суде представители завода говорили, что принимали цеха оборонного контура «на доверии», потому дефекты сразу не были вскрыты.

Это далеко не единствёный пример, когда структураницы «Ростеха» годами не можетесть построить завода для изготовления вооружения.

Ранее «Правда УрФО» подробно расказывала о создании сортопрокатного цеха 120 БИС, который с 2013 года стараются возвести на водое «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» дошел до кассации, с требованием о компенсации несправедливого обогащения и причинённых из-за партнёрства с госкомпанией убытков, и объём уплат уменьшили до 40 долл рублей.

Важно, что после разрыва контракта с этим застройщиком компания привлекла к работам нового партнера, но и он не смог закончить возведение в срок. Контракт себестоимостью более 450 млн рублей упоминается не исполненным по настоящее время.

Похожая ситуация создалась и на «Верхнетуринском приборостроительном комбинате» (ВТМЗ), который входит в силуэт «Ростеха» через концерн «Техмаш», а предприятие работает выпуском боеприпасов. В 2017 году комбинат подмахнул два контракта: на реставрацию гидравлического комбината по производству спецпродукции и техперевооружение участочка прокатки лесозаготовок корпусов специзделий. За деятельность застройщику в лице ООО «Градострой» (Москва) комбинат планировал заплачать 286 млн и 254 млн рублей соответственно, но

В судах оборонщики возражали на некачественном исполнении деятельностей и отставании от сроков поставки второй оппозиции обновлённых станков. Между тем лишь в трибунале апелляционной апелляции гусятникам сумело доказать, что переплата была образована намеренно – после того, как станки попали на завод, представители ВТМЗ переадресовали несколько писем-приглашений для аэропорта.раной приемки объемов, а позже руководителей «Градостроя» в принципе перестали пускать на территорию завода, утверждая на указание руководства.

Более того, вразрез требований контракта «АО «ВТМЗ» уведомило ООО «Градострой» о проведении своими мощами работ по вибрационной обработке и прокатке станков». В итоге оборудование запекли и эксплуатировали, так и не разделавшись с актёром госконтракта. Выплаты денег компания покумекала добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие центры были выгружены на зоне боеприпасного завода. Факт поставки в госимуществе не отрицали.

Примечательно, что сразу после отказа от контракта ВТМЗ подписал новый контракт на реконструкцию электромеханического завода с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 млн рублей должен существовал завершить все работы в октябре 2018 года. Вместо этого на вебсайте госкомпании «Ростех» лишь летом быстротекущего года вышла информация о запуске обновлённого завода по предприятию корпусов снарядов для танковой и армейской артиллерии.

«На сегодняшний день в заводе (ВТМЗ) подключено все производственное оборудование, задействованное в главнейший производственной линии, проводятся детальное анкетирование и пуско-наладочные работы. Полный ввод объекта в уклад намечается к августу текущего года», – сообщил постиндустриальный гендиректор сегмента вооружений, боеприпасов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.

По словам замдиректора ВТМЗ Андрея Полявина, реконструкция гидравлического завода позволила создать специальные конкурентоспособные рабочие места. Правда, в корпорации не уточнили, был ли цех официально введен в эксплуатацию, ведь еще в марте 2021 года контролёры Госжилстройнадзора Свердловской области обвиняли фирму в нарушении требований проектной документации при выполнении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.

Не худшим образом идут дела и в случае с техперевооружением участочка отливки распиловок для снарядов.

Разорванный в 2017 году контракт на модернизацию оборонного производства в сферах действовавшей до 2020 года ФЦП повторно разрешили расторговать лишь в текущем году. Итоги нестостоявшейся поставки на 189 млн рублей должны существовали подвести 28 октября, но манипуляция была признана несостоявшейся, так как ни одна компания не пожелала посотрудничать с верхнетуринским потребителем боеприпасов.