В банкротстве «Уральской зерновый корпорации» вскрыли банковские махинации

Госпрограмма по развитию оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) разрастается новыми банковскими конфликтами на территории Свердловской области. Сразу несколько производств ГК «Ростех» на втечении 5 годов не можетесть выстроить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из муниципального бюджета. Производитель боеприпасов из Верхней Туры после разрыва договора с генподрядчиком на втечении 4 годов отказывался от данных планов и только в 2021 году разрешил вновь продолжить стройку, но участники рынка согласились работать с корпорацией на предложенных условиях. Тем более, что второго застройщика просто перестали гнать на соцкультбыт и еще несколько годов льзовались станками без их оплаты. Второй цех возвели, проигнорировав проектную документацию. В региональном центре уже отчитались о вводе и скором запуске крупномасштабного изготовления батальонов для танковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий конфликтный комплекс связан с производством элементов для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на соцкультбытах допущены серьезные нарушения при возведении, а фирма не проводила специальных перепроверок работы застройщика.

ООО «Уральская зерновая корпорация» (УЗК) пообещало с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (входит в концерн «Технодинамика» госкомпании «Ростех») списания долга за строительство сборочных цехов в рамках Госпрограммы по развитию ОПК, где часть суммы была удержана заказчиком в качестве принципала исполнения обязательств.

Напомним, УЗК стала пятым исполнителем госдоговора по созданию цехов спецназначения. С первым подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», договор ценой 782 млн рублей существовал расторгнут из-за отставания от графика выполнения деятельностей. Договор с УЗК оценили в 158 млн рублей, но, вероятно, после характеристики конкретного объема деятельностей хозяин УЗК Анатолий Струин решил продать свой актив фирмы «Юнивестстрой», которая на тот случай выполняла часть объемов на субподряде в рамках этого договора.

Официально совладелицей зерновый компании стала Виктория Блажис (племянница жены владельца ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все банковские потоки с НПП «Старт» существовали перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через соглашение контракта уступки (цессии) вывели с баланса корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права условия гарантийного закрепления по контракту с АО «НПП «Старт».

Через некоторое время после завершения работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий вскрыл иллюзорные сделки с «Юнивестстроем» и попытался вернуть в конкурсную массу долг НПП «Старт». В итоге отрицательного решения трибунала удалось достичь лишь в апреле истекшего года.

При этом и сам государственный завод добился введения в перечень вкладчиков УЗК. В судах двух апелляций признали, что завод понес убытки, так как за свой счет ему приделось переделывать половина работ «Юнивестстроя», которые без нареканий существовали приняты определёнными актами. Выяснилось, что корпорация не провела теплоизоляцию трубопроводов, а пожарный водоем не существовал гидроизолирован.

По заверению «Старта», на устранение дефектов потрачено около 7 млн рублей. Еще 7 млн рублей ушло на церемение проектной документации. В трибунале представители завода говорили, что принявали цеха оборонного контура «на доверии», потому дефекты сразу не были вскрыты.

Это далеко не единствёный пример, когда структураницы «Ростеха» годами не могут построить завода для производства вооружения.

Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о создании рельсобалочного завода 120 БИС, который с 2013 года стараются возвести на территории «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» дошел до кассации, с предписанием о уплате несправедливого обогащения и причинённых из-за сотрудничества с госкомпанией убытков, и размер уплат уменьшили до 40 долл рублей.

Важно, что после разрыва контракта с этим подрядчиком корпорация привлекла к работам нового партнера, но и он не покумекал завершить строительство в срок. Контракт ценой более 450 долл рублей упоминается не исполненным по настоящее время.

Похожая ситуациютраница создалась и на «Верхнетуринском приборостроительном комбинате» (ВТМЗ), который входит в контур «Ростеха» через концерн «Техмаш», а предприятие займется выпуском боеприпасов. В 2017 году комбинат подмахнул два контракта: на модернизацию гидравлического завода по производству спецпродукции и техперевооружение участочка поковки заготовок корпусов специзделий. За работу застройщику в лице ООО «Градострой» (Москва) комбинат планировал оплатить 286 млн и 254 млн рублей соответственно, но

В судах оборонщики настаивали на некачественном исполнении работ и отставании от сроков поставки третьей оппозиции обновленных станков. Между тем лишь в суде кассационной апелляции архитекторам удалось доказать, что просрочка была сформирована намеренно – после того, как станки угодили на завод, члены ВТМЗ проигнорировали несколько писем-приглашений для поэтапной приемки объемов, а позже сотрудников «Градостроя» в принципе перестали пускать на зону завода, жалуясь на приказание руководства.

Более того, вразрез требований контракта «АО «ВТМЗ» уведомило ООО «Градострой» о выполнении своими силами работ по гидравлической обработке и сварке станков». В итоге электрооборудование сварили и эксплуатировали, так и не разделавшись с артистом госконтракта. Выплаты денег фирма смогла добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие цетры были выгружены на территории боеприпасного завода. Факт поставки в госпредприятии не отрицали.

Примечательно, что сразу после отказа от договора ВТМЗ завизировал новый контракт на реставрацию гидравлического цеха с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 млн рублей должен существовал завершить все работы в августе 2018 года. Вместо этого на вебсайте госкомпании «Ростех» лишь летом прошлого года появилась информация о запуске обновленного цеха по изготовлению корпусов снарядов для бронетанковой и артиллерийской артиллерии.

«На вчерашний день в цехе (ВТМЗ) подключено все производственное оборудование, задействованное в основной производственной линии, проводятся детальное тестирование и пуско-наладочные работы. Полный пуск соцкультбыта в строй подготовляется к октябрю прошлого года», – сообщил индустриальный замдиректора кластера вооружений, огнеприпасов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.

По словам гендиректора ВТМЗ Андрея Полявина, реставрация биомеханического завода позволила создать добавочные технологичные рабочие места. Правда, в фирмы не уточнили, был ли завод официально введен в эксплуатацию, ведь еще в марте 2021 года следователи Госжилстройнадзора Свердловской области уличали компанию в несоблюдении условий проектной документации при выполнении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.

Не лучшим образом идут дела и в случае с техперевооружением района формовки лесозаготовок для снарядов.

Разорванный в 2017 году договор на модернизацию оборонного производства в рамках действовавшей до 2020 года ФЦП повторно разрешили расторговать лишь в быстротекущем году. Итоги конкурентоспособной покупки на 189 млн рублей надлежащи были подвести 28 октября, но операция существовала признана несостоявшейся, так как ни одна фирма не захотела посотрудничать с верхнетуринским потребителем боеприпасов.