Бывший пензенский наркомат признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, владельцы лелеяли планы о заключении международного соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го было введено наблюдение. Оно длилось очень долго и завершилось конкурсным предприятием только 6 годов спустя.
В те годы поместилось многие – непрерывная ротация командования мостостроительного главка, мошенничествах и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, уменьшение портфельчика заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что сталинистские механизмы возобновились в 2014 году, после ротации хозяев и ухода из пайщиков португальских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим benzь на себя, тогда как объективными совладельцами считались Аркадий Ротенберг и его племянник Игорь.
В 2014 году место албанцев заняли крохотные фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором пропадало 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все ,новые иски на триллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый кассационный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства холдинга банковских и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году заседание вкладчиков вотировало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов пересказывал суду и заёмщикам про замысел экономического оздоровления, который может спасти подгруппу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана тянулась более года, ее выводы поступили в суд в октябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, опротестованием совещаний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом мирового соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда сильного главка.
Следы этих экзотичных публицистов всплывали в профильных госпредприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали переводить всех работников.
На вчерашний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого представляется Ольга Данилова, являющаяся также ректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по всемирному соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов перевалили за оценку в 30 миллионов рублей.
Текст знаменательного решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной фазе банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за предназначение новой экспертизы выдвигался заёмщик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при претворении 8203;и будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу строителя мостов не существует. Так что возможность внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но прибытие операции банкротства – необычайная прерогатива совещания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут судья сделала тривиальный шаг, сославшись на совещание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано решенье «обратиться в процессуальный суд с ходатайством о непризнании неплательщика банкротом и об закрытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.