Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении досудебных мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового комбикорма для приручения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По итогам конкурса права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности руководительов должны для каждого фунта перечисляться руководствуясь из того, что каждый учтенный руководитель трудится в корпорации в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по тому параметру оптимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором компании ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть совладельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 долл рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и директором которого числился Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницетраницах далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным отсутствием 8203;и по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, желателен опыт и бюджетная кровать – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По суждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из кемеровских коммерсантов японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители тяговых ведомств, «благодаря чему сумело прекратить массовые случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают корпорации из иных регионов с целью нефтедобычи артемии, и протяжения диспутов за участки стоит ожидать после одновременных торгов в августе.