Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового овса для выращивания креветок, крабов и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.

По итогам фестиваля права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с прошением о невыполнениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, показал ошибочные сведения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности сотрудников надлежащи для каждого лота указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник трудится в компании в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования отвергал и указал малейшее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явственную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому компоненту наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по переработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это номинальным отсуствием деятельности по развитию госпредприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого промышленника подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.

В аппеляции банкиру увенчалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущерб в 1,449 млн.

Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, нужен опыт и бюджетная подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.

По суждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде комбикормов для форелей и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских промышленников вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к надзору за нефтью цист артемии обращены сразу несколько структур, в том количестве представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные моменты браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения диспутов за участочки стоит ждать после многократных торгов в августе.