Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для выращивания креветок, курин и другой сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По результатам фестиваля права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, вообразил достоверные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный руководитель работает в корпорации в продолжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения китобойного участка.

Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал большее число сотрудников, чем совпадало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается профицит специалистов, явственную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть совладельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка разъясняют использованием имущества для планирования этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по обработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это действительным отсутсвием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В кассации бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.

В результате слушаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, нужен опыт и экономическая подушка – аквакультура плодится в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.

По воззрению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из тюменских промышленников корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить массовые случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из иных регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после многократных торгов в августе.