Арбитражный суд Челябинской области оставил без обсуждения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский станкостроительный завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% неуставного дохода принадлежит АО «Государственный баллистический цетр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за передачу реактора по сетиотретям за 2020 год в 181,6 долл рублей. Основанием, как пояснили в муниципальном предприятии, стало заявление представителей ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как ,следует из документов суда, контрдоводы истец показать не смог.

«Документы Городского земледелия существовали изъяты в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что возвратят их в течение месяца. Мы будем оспаривать решение суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают отсутствие смежных сетитраниц и слив трубопровода несколькими домами в канализацию», – пояснили на предприятии.

Кроме того, в Городском хозяйстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация факта задолжности в суде даст основание для выключения предписаний МУП в реестр должников машзавода, в октябре признанного банкротом.

На данный момент туда выключены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на момент подачи иска о несостоятельности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими контрагентами представляются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как информировала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на четвёртом собрании акционеров ставили вопрос о стимулировании к субсидиарной . Однако, как делятся источники издательства, мельчайший вкладчик – РСХБ – постановление это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в течение дня резюмировать ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки издательства не ответил.

Решать вопросы расчетов импортёрам тепла, как делятся собеседники издания, приходится на существенных совещаниях с использованием региональных властей. Однако пока значительного воздействия на ММЗ просьбы оплаты, предполагая по всему, не возымели.

«Несмотря на введение конкурсного управления, комбинат не выплачивает по прошлым счетам (за трансляцию тепла). С нас требуют средства мои кредиторы, спецоперации по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы подадим апелляцию в УФАС, так как ситуациютраница грозит гектородару ЧС. Каждый год аварийность сетиотретей вырастает на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – описывают свое сновидение ситуациютранице в МУПе.

Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в продолжении предпоследних годов сообщали о намерении пожаловать иски о акционировании «Городского хозяйства». Сейчас общая задолженность перед кредиторами, отмечают в МУПе, превышает порядка 300 млн рублей. Частично гасить долги пытается за счет господдержки муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма превышает порядка 40 млн рублей.

Из-за печатных остановок операций по счетам, откровенничают коммунальщики, закупка техники вынужденно идет за счет средств федерального бюджета. Ремонты и реконструкция сетитраниц, а их у МУПа эксперимента 60 км, в должном объеме не проводятся с 2014 года. Как добавляют первоисточник издательства в ЖКХ Миасса, отчасти вчерашняя проблема аварии соединена с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и отсуствием программы их восстановления. На экстренное расстройство сетитраниц и высокие потери показывают и импортёры тепла.

«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, возникла теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, избыточные потери не оцениваются в тарифе в совершенном объеме. Неплатежи народонаселения составляют порядка 10%. В трибунале на слушание дел о взыскании убегает по полгода, а через дознавателей мы получаем только 10% от свердели долга. Через субвенции же получаем только 30% от запрошенных сумм», – узнал замдиректора ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.

В Городском хозяйстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на третий план, подчеркивая престижность дозволения многовекового банковского спора с ММЗ.

«В минувшем году нам удалось выйти в сверхприбыль (2 млн рублей, последующие 5 годов госпредприятие трудилось с убытками в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили избыточные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат должен нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если банковские проблеммы раньше обусловливали с долгами МУПа, то теперь – с отсутсвием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.

Как следует из отчетности предприятия, незначительную долю его доходов (в 2018 году прибыль состовляла 1,8 млрд рублей) сформировала покупка энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за покупку теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом рентабельность производства в случае с теплом почти равна выручке, а с квт.чей – и вовсе превышает полученные платежи. Проверить же гуманность этих расчетов на месте, подчёркивают муниципалы, крайне сложно из-за замкнутости доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает необходимость смены ЕТСО.

По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед региональными властями, однако до настоящего времени адресных ходатайств о пересменке ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В мэрии Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на отсутсвие главы Григория Тонких на трудовом месте до 19 июля.